”Pitäisikö ne tuet Teukan mielestä maksaa suoraan duunareille?”

Joissakin piireissä maataloustuen perusteluna on että ruuan hinta pysyy kohtuullisena kuluttajalle.
Todellisuudessa maataloustuki johtaa kommunismin perus tekemiseen, eli tehdään tekemisen vuoksi, ei laadukkaan lopputuloksen vuoksi. Puhdasta näennäisviljelyä eli tuhtaata.
Jotta tuki vaikutus kohdistuisi oikein sen tulisi tulla kuluttajalle joka valinnoillaan kannustaisi laadukkaaseen ja tehokkaaaseen tuotantoon.

Taitaa Teukalla vähän kaikki johtaa kommunismiin.Verovähennyksistä Muro-Marinin juhlintaan.

Nuorten kasvavat ongelmat korreloivat suoraan ns. subjektiivisen päivähoidon/ varhaiskasvatuksen yleistymisen kanssa. Varmasti jää lapseen traumoja kun äiti ja isi kotona työttömänä ja itse hoidossa, tai äiti kotona vauvan kanssa ja itse joudut tarhaan demutädin kanssa opiskelemaan tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta. Koulu täydentää tuhon kun saa toteuttaa itseään miten haluaa, ulkoa ei tarvitse oppia mitään jne. Joko psyyke pettää tai ainakin Pisa-tulokset huononevat entisestään. Sori, meni taas ohi aiheesta.

Mites omavaraisuus? Hyvä on olla kotimaassa joku lehmä, jos hätä tulee.

Jättikoulut, kouluhäiriköt, kännykät, huumeet ja verhokoulut. Saa siinä ihmetellä, miksi ei oppi mene perille. Ennen häiriköt meni tarkkikselle ja oli pelote vaikutus, ei ole enää sitäkään. Jaxuhali.

Eikös se ollut 30% maa- ja vesialasta ja tästä alasta 10% tiukasti suojeltua? Suojeluvelvoite ei siis suinkaan ollut 30% metsästä. Kari haluaa tietoisesti luoda tällaista mielikuvaa.