Keskustelut Tekniikka 355fx

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 35)
  • 355fx

    Aikeissa hankia kyseinen saha. Onko palstalaisilla kokemuksia kyseisestä kapistuksesta? Onkohan tuo vielä ihan oikeallla moottorilla eikä millään ilmanaikoisella ilmahuuhtelu tekniikalla?

  • arto arto

    Sama moottori kuin 555fx eli ilmahuuhtelu. 555 paranneltu versio 355  Tuossa 355 oli heikkoja kohtia ne paranneltu 555.  koemusta 355fx pari vuotta,

    Jätkä

    ”555 paranneltu versio 355 Tuossa 355 oli heikkoja kohtia ne paranneltu 555.”?

    Mitähän tuossa on yritetty sepustaa?

    arto arto

    Eiko luku onnistu. Vai pätkiikö ajatus.

    Jätkä

    Näkyy pahoin pätkivän, ainakin tuo kirjallinen ulostulo.:”555 paranneltu versio 355 Tuossa 355 oli heikkoja kohtia ne paranneltu 555.”?

    topintam topintam

    Tuollahan ne tulee isommat mettät ja rypäsryteliköt siistittyä kun voimaa tarjolla. Kaupanpäälle saa kovemman metelin ja tärinät kahvoissa että joskus sormia pistelee.

    Siistit ja helpot kohteet pyyhkii mieluummin stilin 480:sellä,,,meteli ja tarinä tasoittuu kummasti,, samoin kyllä myös urakkatahti jos isompaa. Kuuluupahan peltoreista uuttiset paremmin.

    Oon kyllä tyytyväinen että olen kahden sahan loukussa,,,jos toinen pitäisi valita niin vaikeaa tekisi.

    Luotettavia sahoja, kumpaankin perushuoltoa ja bentsaa.

    Annonlaita

    No nees! Husqin 355fx on hyvä saha, mutta uutena ei taija enää saaha! 555fx malli tuli tilalle! Mutta jos jostain löytää vähän sahatun sellaisen niin kova peli! Jonseredilla vastaavat mallit!!

    Annonlaita

    355fx on jo ilmahuuhtelumoottorilla!

    Jätkä

    Melu, tärinä ja paino ovat moenessakin tehokkaassa koneessa ne miinukset, joiden takia niitä ei kaikilla ole. Ammattina metsuri – olevilla sahureilla hinta ei ole ratkaiseva.Kuitenkin jo kilonkin painoero ja puolta pienempi polttoaineenkulutus ovat työkseen sahan kanssa toumiville olla aika merkittävä seikka. Siksi monella RS-henkilöllä onkin kaksi sahaa – isompi ja pienempi.

    Olen sahaillut ketjusahoilla, joiden tankillinen on kestänyt 15 min. – 2 tuntia ja väitän, että tuo lyhyt tankkausväli pudottaa ansioita tuntuvasti, taikka sitten pidentää päivää.

    Mutta tuohon 355 fx:ään mennäkseni, saha on jo vanhentunut malli. Uusi on tullut ja on ehkä jo selviytynyt lapsentaudeistaan.  Kuitenkaan en ostaisi enää noin tehokasta sahaa, ellen joutuisi päätoimisesti ylijäreän ”roskapuu” kaatoon.

    ate

    Vuonna miekka ja kilpi, kun 355 tuli markkinoille ostin sen 345fx:n innoittamana. Sahan ergonomia oli mainio ja sillä olisi ollut ilo sahata, jos siinä ei olisi ollut kaikenlaisia vaivoja.

    Ensin meni vuotava tankki takuuseen. Aika pian alkoi temppuilu kytkimen kanssa, mutta oppipa ainakin vaihtamaan kytkimenjouset sukkelaan. Näihin ensimmäisiin taidettiin vaihtaa takuuseen kokonaan uusia kytkinasetelmiakin? Ilmeisesti oli alimitoitettu? Tämän maanantaikappaleen taival päättyi totaaliseen konerikkoon 1,5 vuoden iässä. Yhdistettynä vielä silloisen paikallisen edustajan verkkaaseen tapaan hoitaa varaosapalvelua tuli samalla Husku kiintiö täyteen.

    Tämän seikkailun opetus oli, että jatkossa olen jättänyt kaikki uutuudet vuodeksi pariksi ostokieltoon ja odottanut, että edes ensimmäiset lastentaudit saadaan korjattua. Toinen opetus oli se, että melkein tärkein ominaisuus sahassa on merkin huolto- ja varaosapalveluiden toimivuus.

    husku550xp

    Kyllä 555fx on pieni ruokaisempi ja parempi tärinä arvoltaan kuin 545fx tai autotune. Ainoa saha millä voi sahata ilman hanskoja on 555fx. Tuo 355fx kiinnostaa siinä mielessä että jos sen saisi säädettyä paremmin kuin tuon uudemman, jos se pian olisi pieniruokaisempi. Onko tuossa 355:sessa muuten lattapäällä ne säädöt vai huskun omalla meisselillä? 345fx ainakin on paljon helpommin säädettävä kuin tuo 545fx

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 35)