Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tuollaisen tehtaan rakentamisessa liikkuvat niin suuret rahat, että niiden liikkeelle saamiseen eivät riitä pelkät biobiobio haihattelut, pitää olla selkeitä tuottolaskelmia takana.
Jo pari vuotta sitten kun netistä alkoi löytymään kunnollisia tietoja uuden tehtaan ratkaisuista, kirjoitin että minusta se tuntuu lähinnä nykyaikaiselta sellutehtaalta, jossa bio on vain kuorrutusta.
Aikanaan kun Kaskisten tehdasta rakennettiin, niin hanketta vetävän DI Juhani Ahavan mielilause oli että uusinta tekniikkaa, mutta tehdasmittakaavassa kokeiltua. Tällä systeemillä saatiin sillä hetkellä, Euroopan suurin ja nykyaikaisin selluyksikkö aikaiseksi. Investoinnin takaisinmaksukykykin oli sitten huippuluokkaa. Tätä sitten vuosien mittaan nykyaistettiin monella tavalla.
Äänekoskellaon varmasti nyt pystyssä tämän ajan vastaava luomus. Sen tekijät ja suunnittelijat ovat hyvin monet Kaskisissa uraansa alotelleita ja yleensäkkin Metsägroupin sellun hajussa kasvaneita.
Myös Kuopion hankkeessa on mukana moniaita saman koulukunnan kasvatteja. Eivät hekään tee mitään haihattelupäätöksiä tehtaan suhteen pelkästään hienon bio ideologian perusteella. Kyllä sielläkin jokaiseen ratkaisuun vaaditaan selkeät taloudelliset laskelmat, ilman niitä tehdas jää haaveeksi.
Näinhän siinä kävi myös Kaskisten projektin jälkeen. Tuollainen rakentaminen on sen verran pitkän sitkiää, että nyt otetaan käyttöön sellaisia ratkaisuja, joista on pitänyt päätökset tehdä jo kolme vutta sitten viimeistään. Toki tänä aikana kehitys on mennyt eteenpäin.
Jos nyt suunnitellaan tehdas, joka käynnistyy kolmen vuoden kuluttua, niin tilanne on juuri tuo sama. Käynnistyshetkellä jotkut ratkaisut ovat jo, jos ei vanhanaikaisia, mutta kuitenkin ne taas siinä ajassa ratkaistaisisiin toisin.
Se juttu vanhanaikaisesta tehtaasta oli aivan huuhaata. Ei tehdasmittakaavassa kannata lähteä tekemään kokeiluja. Futuristien on helppo säveltää, kun ei tarvitse ottaa vastuuta miljardiprojektista. Suomesta löytyy aika vähän tuollaista porukkaa, joka pitää noin ison projektin sovitussa aikatalussa. On niin monta tekijää, jotka voivat mennä pieleen yksi unohtunut pumpuntilaus ja koko laitos myöhästyy puoli vuotta.
”Se Bio oli kyllä rahan kerjäämistä nykyhallitukselta.”
Mitä ilmeisemmin.
Sillä oli toinen vieläkin tärkeämpi tarkoitus. Sillä tehtiin hanke yleisellä tasolla hyväksyttäväksi. Mikä meteli oli syntynyt jos olisi rehellisesti kerrottu, että olis tarkoitus rakentaa sellutehdas ja vielä suurempi kuin mikään aiemmista.
Äänekosken tehtaan johdon lausuntoja tässä vaan ihmettelen, kun nyt jo julistavat tehtaan olevan vanhanaikainen. Vielä vuosi sitten sitä kiiteltiin varsin mullistavaksi alallaan.
Ainakin Aanekoski vaikuttaa uusiutuvan ebergian käytön lisääntymiseen 2 %:lla. Tilanne on kääntynyt uusiutuvan energian hyväksi versus fossiilinen. Tanelin juttuja on helppo seurata, koska todellista tietämystä ja kokemusta on takana.
Ainakin Kaicellin suunnittelussa kiinalaiset tutkivat kovasti puukuidun käyttämistä korvaavana raaka-aineena. Se, että onko löydettävissä taloudellista ratkaisua, on toinen juttu. Puuraaka-aineen käyttö vaatii massiivisia lopputuotteita. Onko nämä sellun sivutuotteet niin suuria, että kannattaa ottaa talteen? On toinen juttu saada labratulos ja kehittää siitä bulkkituote.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään