› Keskustelut › Metsänhoito › Aavistusmetsänhoito

  • Tämä aihe sisältää 91 vastausta, 23 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten VisakalloVisakallo toimesta.
Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 91)
1 2 3 … 8 9 10

  • Aavistusmetsänhoito

    Lähetetty: 6.6.2026, 05:59

    Tähän asti on puhuttu vain aavistushakkuista. Uudeksi termiksi nousee nyt lintulain myötä aavistusmetsänhoito. Kuka esim. enää arvaa jättää havupuutaimikkoon lehtipuuryhmiä tai lehtipuita yleensäkään? Kun lukee uuden lain sisältöä, vastuuseen voi joutua lähes kuka vain, ja milloin vain. Lintujen pesät kun on huomioitava hoitotöissä ja hakkuissa aina, eikä vain pesintäaikana. Metsäteiden lehtipuuvaltaiset laidat ovat monesti täynnä linnunpesiä. Kuka enää arvaa mennä niitä raivaamaan koko vuonnakaan, kun kuka tahansa ohikulkija voi alkaa leipoa sinusta rikollista?

    Tekijä
    Visakallo Visakallo
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • leku leku 6.6.2026, 11:09

    Firmat tulkitsee lehtipuu valtaisen 30 pinnaan. Ei 50, pinta-ala rajoitus 0.1 ha, jos kytkeytyy viereiseen kuvioon, naapuriin, tien yli, tai tietä pitkin. Katsovat muutakin kuin rajattua leimikkoa, kiinteistön raja ei merkkaa mitään. Yksittäisenä kuviona 0.5ha

    Panu Panu 6.6.2026, 11:13

    Riippuu varmaan firmasta mutta 3 suurta ovat tietysti koko ajan varpaillaan mainehaitan kanssa ja siksi pidetään riittävä marginaali.

    0,5ha tosiaan tarkoittaa koko rajoitettavan alan laajuutta riippumatta siitä kuinka monelle kuviolle tai tilalle se kuuluu.

    Visakallo Visakallo 6.6.2026, 14:22

    Laitettiin tänä keväänä rauduskoivut kasvamaan sellaiselle alueelle, joka olisi nyt jonkin sortin suojelualueena ilman 80-luvulla tehtyä aavistusmetsänhoitoa. Alueen läpi meni pieni noro, joka olisi nykykäytännön mukaan estänyt alueella kasvaneen 550 M3/ha kuusikon hakkuun. 80-luvulla alkoi ensimmäisen kerran kuulua tietoja, että luonnontilaisista virtavesistä saattaa tulla ongelmia metsänomistajille. Kaivatin sen takia ko. noron metsäojaksi jo silloin muiten kaivujen yhteydessä. Katselen nyt paljon mieluummin hyväkasvuista rauduskoivikkoa, kuin pystyyn lahoavaa, kirjanpainajien ja myrskyjen tuhoamaa kummitusmetsää.

    isaskar keturi 6.6.2026, 15:17

    Kun tähän soppaan kytketään ensi vuoden alussa tuleva ”tulosperusteinen” metka, jossa palkitaan lehtipuiden jättämisestä, niin onpa sotku. Äkkiseltään tuntuu ristiriitaiselta nämä hyvän metsänhoidon mukaan kasvatettujen metsien siirtäminen talouden näkökulmasta uhanalaisten listalle – voi johtaa kovempien metsänhoitokeinojen käyttöön, jolloin heikentääkin laajassa mittakaavassa luonnontilaan. Mutta kun suojelijoiden tarkoitus onkin saada kokonaan suojeluun, niin antaa kaksi asetta heille: 1. kynnys suojelukohteeksi madaltuu -> lisää suojeluun kelpaavia 2. antaa perusteita vaatia kovempia toimia suojelutavoitteiden täyttymiseksi, kun metsät yksipuolistuvat. Eli summa summarum – täysin harkittua politiikkaa, joka johtaa metsätalouden ajamiseen ahtaalle.

    Apli 6.6.2026, 16:07

    Saattaa Metka tuet ensi vuonna joutua leikkuriin jos uusi pääministeri on SDP :stä Antti Lindman.

    Kahlschlag Kahlschlag 6.6.2026, 17:25

    Lainaus: ”Kun tähän soppaan kytketään ensi vuoden alussa tuleva ”tulosperusteinen” metka, jossa palkitaan lehtipuiden jättämisestä, niin onpa sotku.”

    Olen aiemminkin todennut, että minun havupuutaimikoihini ei jätetä raivauksissa lehtipuuta, joten nuo pesimäaikarajoitukset eivät koske minua.

    Muistaakseni jo Metla tutki – empiirisesti koealoilla, nykyään vaan simuloidaan ohjelmalla  – että jos havupuutaimikkoon jättää lehtipuuta, tulee kasvutappiota. Sen vuoksi sanon kiitos ei tuolle vihervassariuskovaisturakaisten uusimmalle kusetusyritykselle, ”tulosperusteiselle” eli tappiota aiheuttavalle Metkalle.🤣

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.6.2026, 17:49

    Ei tule lehtipuusta kasvutappiota, jos taimikko ei ole ylitiheä. Päin vastoin pikemminkin: lehtipuu nopeuttaa ravinnekiertoa ja lisää valoa kuusen taimikkoon jolloin kuusten latvukset eivät supistu niin helposti liikaa.

    Kahlschlag Kahlschlag 6.6.2026, 17:53

    No ainakin Metlan (voi olla Lukenkin aikainen) tutkimuksessa kasvutappiota tuli, kun verrattiin kuusentaimikkoa, josta oli perattu kaikki lehtipuut sellaiseen, jonne oli jätetty jotain 20 % lehtipuuta. Tutkimusta en löydä nyt, mutta voi olla, että luin sen jostain metsänhoidon kirjastakin.

    Visakallo Visakallo 6.6.2026, 17:58

    Jos hakee ensi vuonna taimikolleen, johon on jätetty vaadittava lehtipuuosuus, korkeampaa Metka-tukea, niin kuviohan siirtyy sen jälkeen pysyvästi pesintäaikaisten, ym. rajoitusten piiriin. Voimme jo alkaa hahmotella, mitä kaikkea muita, esim. hakkuurajoitteita ehditään kehittää tällaisille alueille jatkossa.

    Kahlschlag Kahlschlag 6.6.2026, 18:01

    Lainaus: ”

    Voimme jo alkaa hahmotella, mitä kaikkea muita, esim. hakkuurajoitteita ehditään kehittää tällaisille alueille jatkossa.”

    Genau! Prkleen vihervassariuskovaisturakaiset.🤮

     

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 91)
1 2 3 … 8 9 10