Kohtuullinen hinta on hyvä. Jos hinnat olisivat liian hyvät, niin Kanadassa ja Venäjällä alettaisiin investoida teihin, joilla saataisiin etäisempien seutujen puusto käyttöön. Niissä maissa metsätalous on enempi ryöstöviljelyä eikä itse puulla ole arvoa, koska se on lähinnä metsäpalojen ruokaa, joten voisi käydä niin, sieltä tuleva puu söisi meidän puun kysyntää.
Lienee toiveajattelua, että minkä tahansa tuotteen kysyntä säilyisi kovin pitkään korkeampana kuin nykyään tuotantokyky. Kaikkea voidaan valmistaa kysyntää enemmän ja hintojen nousu taittaa patoutuneen kysynnän. Eihän sahatavaraa voi edes ostaa, kun kauppojen varastoissa sitä on hyvin vähän, hinnoissa on isot kauppakotaiset erot. Lähes koko tuotanto menee vientiin kotimaan markkinat ei kiinnosta sahateollisuutta.
Suomen sahatavaran tuotannosta yli puolet käytetään Suomessa. Jos otetaan huomioon myös sahojen sivuvirrat (hake ym) kotimaassa käytetty osuus nousee huomattavasti.
Sahatavaran tuotanto 10,9 milj. kuutiota, vienti 8,3 mij. kuutiota (v. 2020, Luke). Lisäksi osa kotimaan käytöstä on jalostusta vientiin. Hellettä pitelöö…
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.