› Keskustelut › Metsänomistus › Arvosana uudelle keskustelupalstaformaatille!

Esillä 7 vastausta, 61 - 67 (kaikkiaan 67)
1 2 3 … 5 6 7

  • Arvosana uudelle keskustelupalstaformaatille!

    Sent on: 30.5.2012, 22:45

    Reilu kuukausi palstankäyttöä on harjoiteltu ja on jo hyvä aika arvioida uudistuksen ”hyvyyttä” verrattuna aiemmin käytännössä olleeseen palstaformaattiin…

    Voitaisiin ottaa käyttöön vanhan kansakouluperinteen mukaiset arvosanat 1 – 10. Arvioinnissa tulee tietysti huomioida uudistuksen hyvät ja huonot puolet ja niiden yhteensovituksesta keskiarvo esiin.

    Itse katson uudistuksen ansioksi ns. törkykirjoittelun lähes kokonaan häviämisen ja toiseksi plussaksi koen tällä hetkellä sen, että näivettyneen palstan seuranta vie aiempaan verrattuna vain murto-osan ajasta verrattuna vanhaan keskustelupalstaan (jää enemmän aikaa muille harrastuksille).

    Huonoina puolina (esitän niistä vain muutaman kohdan) voi noin yleisesti mainita uuden palstan kuivakiskoisuuden, ”hajuttomuuden”, ”mauttomuuden” ja elävän mielipiteiden vaihdon puutteen.
    Vanhassa palstaformaatissa oli tavallista jo parin päivän sisällä saavuttaa viestiketjulla 500 – 1000 lukukertaa, nyt menee viikkoja 50 lukukerran toteutumiselle (Metsälehden on vaikea myydä mainosbannereita näin hiljentyneelle palstalle).

    Monet, erityisesti uudet metsänomistajat, etsivät palstalta opastusta metsäalan kysymyksiin. Eipä niitä juuri enää löydy ”kerro nimimerkkisi tarina” tai ”lähes 400 rekisteröitynyttä” tyyppisistä viestiketjuista. Mitä iloa palstalaisille on, vaikka rekisteröityneitä olisi tuhat, jos vain pari- kolmekymmentä osallistuu aktiivisesti keskusteluun?

    Oma arvosanani uudelle palstalle tässä arviointivaiheessa on kyllä korkeintaan 6- (vanhalle keskustelupalstasisällölle antaisin 8+).

    Tekijä
    6tukki
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Pähkäilijä 13.10.2013, 07:03

    Vituks män…

    malliesimerkki number uno
    —
    Kirjoitetaan tänne vakavissan kysymys

    Pähkäilijä: paljonko on naks plus kaks?
    ———-
    sitten huomataan että siinä on selkeä kirjoitusvirhe naks=kaks joten on syytä korjata, samalla toki kirjoitetaan ”edit – typo”
    _____

    joku sankari siihen vastaa, esimerkiksi

    Mikko Riikilä: Se on 4
    ___________
    ¨
    Jälkeen vastauksen voidaan muuttaa kysymystä vaikka muotoon
    ”paljonko on 3+2”
    ….
    käyttäjille ei välity informaatio aiheesta milloin on kysymys vaihdettu ja tällöin saadaan vastaajasta idiootti näin mutkia suoristaen.

    Kun kysyjä muokkaa tekstiään saadaan vastaaja tahtomattaan kuzeen… HOX HOX moderaattori

    ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
    EDIT jne…
    ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 13.10.2013, 08:58

    Gla:
    ”Jos energiaa palstan kehittämiseen on, voisi pisteytyssysteemin rakentaa uusiksi. Keskiarvo ei paljon kerro. Sen sijaan puolto- ja vastustavien äänien määrä etusivun pikakuyselyn tapaan olisi paljon havainnollisempi tapa. ”

    Joo voihan sekin olla ihan hyvä, mutta kyllä tämäkin pisteytys toimisi, kunhan sitä käytettäisiin.
    Nyt tuntuu olevan niin että ei panna pisteytystä ollenkaan jos ei kirjoitus miellytä.
    Väärin sammutettu sano entinen palopäällikkö.
    Jos ei pidä kirjoituksesta, niin pitää ehdottomasti pisteyttää se yhdellä pisteellä, niin että keskiarvo saadaan mahd. alas.
    Ilmeisesti silloin kun ollaan samaa mieltä annetaan täydet pisteet, mutta tasapaino vaatisi sen että jokainen pisteyttää jokaisen viestin.

    Suurin moka pisteytyssysteemissä on se että voi antaa pisteitä myös omalle viestilleen, ei tosin aloitusviestille.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Gla Gla 13.10.2013, 11:54

    Kommenteissa on useita puolia asioista, joista osaa voi puoltaa, osaa vastustaa. Silloin minä ainakaan en osaa pisteyttää kenenkään kommenttia. Paras vastata siihen ja käsitellä asiat erillisinä.

    Hiluxmetsuri 13.10.2013, 14:12

    Mä huomasin vasta nyt, että näille teksteillekin voi antaa pisteitä. En ole kyllä valinnut lukemisiani pisteytyksen mukaan vaan enemmänkin aiheen mukaan.

    Luen lähes kaiken mitä täällä kirjoitetaan, mutta muutamiin aiheisiin ei kiinnostus riitä.

    Jos pisteitä pitää/ saa jakaa, niin maksimipisteet tulee sellaisille jutuille joissa on omakohtaista kokemusta yhdistettynä teoriaan. Hard cold facts – jutut saa myös paljon pisteitä. Niin ja Ammattimiehelle kaikki mahdolliset kannustuspisteet:)

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 13.10.2013, 22:10

    En minäkään luettavaani pisteytyksen perusteella valikoi, vaan ketjun otsikon perusteella. Nykyisellään tahtoo jäädä kuitenkin kiinnostaviakin ketjuja lukematta.

    Pisteytys on mainio apuväline, sillä voi merkata kätevästi sen että on viestin lukenut. Minä psteytänkin joka ainoan viestin, jonka luen.
    En koe pisteitten antamista ongelmalliseksi vaikka viestissä on puolesta ja vastaan asioita. Silloin se pisteytys löytyy jostain sieltä välimaasatosta.
    Nolla pistettä (ensim. ruutu) annan jos olen selkeästi eri mieltä, mutta myös hyvän asian asiaton esitystapa saattaa pudottaa pisteet nollaan, samoin ketjuun kuulumattomuus, vaikka olisi hyväkin asia.

    Pistetys ei toimi tällä hetkellä, sen olen huomannut hyvinkin. Esim. kokeilemalla antaa molempien ääripäiden pisteet vuorotellen samalle viestille huomaa hyvin että oma pisteytys vaikuttaa valtavasti keskiarvoon.
    Eli siis pisteystä ei käytetä juurikaan, ryhdistäytykää.

    Asiaa auttaa jos ajattelee että se ensimmäinen ruutu on nolla pistettä ja siitä sitten eteenpäin yhden välein aina neloseen asti. Tämä olisi tietysti myös helppo lisätä pisteytysrivin alle, tuo pistemäärä, nollasta neljään.
    Kokonaan uuden pisteytyssysteemin teko vaatii aivan toisenlaista koodaustyötä.

    Nyt en sitten huomenaamusta alkaen pisteytä mitään, lähden muutaman päivän lomalle sinne nimimerkin ”6tukki” maisemiin.

    Terveisin Korpituvan Taneli

    Gla Gla 19.10.2013, 05:35

    Miten lukijoiden kuviin saa kuvan yhteyteen tekstin? Esimerkiksi tässä kuvassa näin on:

    Etusivu

    Metsalehti/Lukijoiden-
    kuvat/Kuva/?imageId=
    988&index=5

    Kuvan lähetyksen yhteydessä ei ole paikkaa, johon tekstin voisi laittaa.

    6 m3 6 m3 19.10.2013, 11:15

    Kun kuva on julkaistu, muokkaus toiminnolla.

Esillä 7 vastausta, 61 - 67 (kaikkiaan 67)
1 2 3 … 5 6 7