› Keskustelut › Tekniikka › Asiallisuus

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 145)
1 2 3 4 5 … 13 14 15

  • Asiallisuus

    Sent on: 18.2.2020, 21:31

    Täytyy ihmetellä tällä foorumilla tapahtuvaa keskustelua.On asiallista keskustelua ja on epäasiallista keskustelua.Meillähän on erilaisia metsiä jo maantieteellisesti ja ilmastollisesti ym.sta tekijöistä johtuen.Miten joku voi tietää tai olla tietävinään miten meidän kaikkien metsät hoidetaan ;muokkaukset,istutukset,taimikonhoidot,hakkuut-ei mitenkään.Miksi täytyy syytellä ja ruoskia toisia,eikö voisi olla suvaitsevaisuutta metsäsiskoja ja-veljiä kohtaan,Suomi elää kuitenkin myös metsästä ja meille kaikille metsä on tärkeä eri muodoissaan.

    Tekijä
    akkli
    Theme Tekniikka Tekniikka
  • Metsänmies 21.2.2020, 07:55

    Taneli ja AJ ovat asiallisia keskustelijoita, ylivoimaisesti jaetulla ykköstilalla. Jätkän kielenkäytössä olisi parantamisen varaa, mutta kun suodattaa pois turha itsekehun ja toisten mollaamisen, löytyy myös asiaa. Manuaalitöistä ja -työvälineistä näkyy ymmärtävän , joskin elää hieman menneisyydessä. Suurin osa keskustelijoista pysyy asialinjalla, kukin tavallaan. Työväen vihaaja Tolopainen on arvoasteikossani viimeisenä.

     

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.2.2020, 09:17

    Vihreiden vihaajia löytyy myös, mutta se on politiikkaa eikä henkilökohtaista.

    ate 21.2.2020, 09:39

    Olen elonpolulla tullut siihen tulokseen, että sosiaalisissa ympyröissä vallan määrä on vakio. Kyse on vain siitä, kuka sitä valtaa käyttää. Se/ne joille valta kuuluisi vaikkapa ”esimiesaseman/ vast. takia vai annetaanko vallan valua joillekin varjohallituksille tahi niille jotka ”huutaa kovimmin”.

    Vähän sama meno on tälläkin palstalla. Kun seuraa palstan keskustelua ja lukee mitä palstan ylläpitäjä on säännöiksi laatinut, niin ihan yksiin ei mene. Palstan loivaliikkeisen moderoinnin ansioista on asiallisuuden rajaa venytetty paikoin sille tasolle, että jossain muualla kuin täällä päädyttäisiin raastupaan.

    Pahimmat ylilyönnit kun karsisi pois, niin ihan hyvin menisi ja veikkaanpa, että saisimme uusia keskustelijoitakin tai vanhoja takaisin.

    Kumikettu 21.2.2020, 12:28

    Joo. Itse tein pahan ylilyönnin, kun siteerasin Poliisin poika-elokuvan Volvolla metsään-kohtausta, vieläpä suomeksi. Newmanin elokuvat ovat korkeampaa kulttuuria ja aihetta lähempänä, joten niistä voi olla useampiakin klippejä. Näin se menee täällä. Kiitoksia ja terveisiä Verkkoherralle.

    Berza 21.2.2020, 13:19

    Naamakirjasss oleva mystiset metsämiehet ryhmä on kyllä asiallisin ja kohteliain ryhmä, mitä näissä piireissä liikkuu. Kettuilua siellä ei juurikaan tapaa.😀 Oikeesti.!

    teemu varjus 21.2.2020, 13:43

    Niinhän se menee kun nimimerkin takaa huudellaan niin voi kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo.sarkasmi on jalo taito jos sen taitaa mutta vittumaista jos toinen ei sitä ymmärrä😂

    Kumikettu 21.2.2020, 14:04

    Näin on. Nimellään kirjailijat on eri asia. Minä kirjailen Punkaharjulla nimellä Kimmo Repo, sikäli kun se asia ketään liipaisee.

    Berza 21.2.2020, 14:27

    Kyllä naamakorjassakin osataan vittuilla, käykääpä katsastamassa eri susiryhmiä 🙂

     

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 21.2.2020, 14:37

    Tärkein asiahan on ettei loukata toista ja noudatetaan muutenkin hyviä tapoja. Se että on muuten hyvin asiantuva kommentti ei vapauta em. vaatimuksista. Vaikka joku esittää kuinka hullun mielipiteen, niin henkilöön ei silti saa käydä kiinni nälvinnällä tms.

    Ketjun aloittajan aiheessa myös pitäisi pysyä. Olikohan Kumiketun poistetun kommentin syy tässä?

    Ketjun aloituskin pitäisi vielä liittyä metsään. Tässä ylläpito on kai ollut aika armelias ja hyväksynyt melkein kaikki asiallisesti kirjoitut aloitukset.

    Palstan moderointi perustuu hyvin pitkälle meidän käyttäjien tekemiin ilmoituksiin, joten on myös peiliin katsomisen paikka jos moderointi on liian sallivaa.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Metsuri motokuski 21.2.2020, 14:41

    Eri mieltä voi olla ja pitääkin. Niistä voi keskustella avoimesti. Mutta jos mennään henkilökohtaisuuksiin tai haukutaan henkilön älykkyyttä niin ollaan aika väärässä asiassa. Minusta Tolppainen on erinomainen kirjoittaja. Häneltä tulee vankkoja mielipiteitä eikä hän syyllisty juurikaan solvaukseen jos on eri mieltä niin on. Eihän se että ihminen moittii vaikka työväestöä tai maaseudun väestöä tee hänestä huonompaa kuin muut. Se on vain hänen mielipide. Samoin suorittavan kirjoitukset ovat hyviä ja pääosin nekin tulee ihan käytännön työelämästä. Ainakin minä voin niihin kirjoituksiin yhtyä varauksetta. Suorittavalla on erinomaisia kuvia jolla hän hahmottaa erilaisia hoitovirheitä. Hyvä niin. Mutta eihän niitäkään saa ottaa henkilökohtaisena moitteena ne ovat vain esimerkkejä sieltä huonommasta päästä.

    On hyvä että kirjoittajissa on myös teoreettikoita vaikka käytäntö on joskus ihan muuta. Mutta uusia teorioitakin tarvitaan muuten ei käytäntö muutu.

    En laittaisi ketään kirjoittajaa paremmaksi kuin toinen. Yleensä jos jonkun laittaa toisen yläpuolelle niin hänen mielipiteet poikkeuksetta yhtyy omiin mielipiteisiin. Sehän ei ole välttämättä oikein. Kaikki me ollaan kirjoittajia joillakin tavalla. Hyviä tai huonoja, kunhan pidetään henkilökohtaisuuksiin meno poissa kirjoituksista.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 145)
1 2 3 4 5 … 13 14 15