› Keskustelut › Metsänhoito › Avohakkuu sopii hyvin Pohjolan ilmastoon

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 27)
1 2 3
  • jees h-valta 14.7.2012, 19:09

    No totta ihmeessä sopii ja tämä nostoksi sopiva.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 14.7.2012, 20:26

    Tässä linkki uudestaan, no siihen tulee kuitenkin ne kaksi tai kolme systeemin tekemää välilyöntiä.

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/avohakkuu-sopii-hyvin-pohjolan-ilmastoon-1.20196

    Juuri näin tännehän se avohakkuu kyllä sopii kaikin puolin hyvin.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Metsäkupsa Metsäkupsa 14.7.2012, 20:52

    Qlen samaa mieltä edellisten palstalaisten kanssa.Avohakkuualat ovat pieniä ja aavikoitumisen pelkoa ei ole.Viidessä vuodessa hakkuuala muuttuu nuoreksi taimikoksi ja saattaa ämpärit täyttyä vadelmista, jos kuka haluaa marjastaa.

    jees h-valta 15.7.2012, 18:40

    Viidessä vuodessa pitää saada aikaan jo viisimetrinen vakiintunut nuori metsä. Vadelmat on siellä jo varjokansaa.

    jees h-valta 15.7.2012, 20:02

    Tuohan siinä käsittämätöntä onkin kun väkisin yritetään vääntää puulaji joksikin muuksi kuin luontaisesti parhaan kasvupaikallaan jo olevan puulajin.
    Mutta toki sillä on Miisua kuin muitakin metsätoimijoita työllistävä vaikutus.
    Vielä saarikohteessa kaikkein käsittämättömintä mitä voi joku saada päähänsä.
    Luulisi kyllä järkevämpiäkin kuusikkopaikkoja suomenmaasta löytyvän kuin lehtopohjainen saari.

    Gla Gla 16.7.2012, 05:19

    Ihan hyvä kirjoitus Laiholta. Ehkä olisi ollut syytä vieläkin enemmän korostaa, että kyse ei ole sinänsä avohakkuusta, vaan suomalaisesta tavasta hoitaa metsää. Pelkkä avohakkuu ilman vastuuta uuden metsän aikaansaamisesta varmasti olisi iso ongelma täälläkin.

    Mikään ei silti estä keskustelemasta muistakin vaihtoehdoista. Täytyy vain pitää huoli siitä, ettei kuvitella nykyiseen metsätalouteen liittyvien ongelmien poistuvan taikatempun lailla menetelmää vaihtamalla. Tai vaikka poistuisikin, vaihtoehtoisessa menetelmässä on omat ongelmansa, joista osaan Laiho viittasi ja joista luulisi talouskriisin parissa painivan EU:n olevan kiinnostunut.

    Kielto- tai pakottamislinjalle ei pidä lähteä varsinkaan ennen vaihtoehtoisen menetelmän toimivuuden varmistumista. Toisaalta kiellot ja pakottaminen on tehokas tapa pysäyttää kehitys. Meillä uusittava lainsäädäntö on tässäkin suhteessa erinomainen asia. Jatkossa harsinnan puolestapuhujat saavat näyttää menetelmän mahdollisuudet ilman, että tarvitsee selitellä viranomaisten negatiivista suhtautumista asiaan. Katsotaan nyt aluksi vaikkapa neljännesvuosisata tuolla systeemillä ja palataan sitten asiaan, jos tarvetta on.

    Laiho näkee EU:n suomalaisen metsätalouden vihollisena. Jos vihollinen osoittautuu todelliseksi, toivottavasti puuntuottajiat ja teollisuus kykenee yhteistyöhön kartelleista yms. ristiriidoista huolimatta. Teollisuus on perinteisesti ollut Suomessa hyvin vahva vaikuttaja, joten eiköhän sillä ole EU:ssakin vaikutusvaltaa. En haluaisi sortua kliseemäisiin korulauseisiin, silti talvisodan henki tulee väistämättä mieleen. Nyt voisi olla ylimääräisten kertausharjoitusten aika.

    jees h-valta 16.7.2012, 20:09

    Todennäköisesti käy kyllä juuri päinvastoin. Eli se mänty syödäänkin kaikkein pahiten. Olen tuon vain huomannut haavikoissani että joukossa olevat männyt sieltä vasta tyyni haetaankin. Haapa jo isoksi venähtäneenä ei juuri enää niinkään kärsi kuin oksia sieltä täältä riivitään mutta hiukan varjossa eläneet männyt, vaikka aika vantteriakin osa, ovat ilmeisesti kuitenkin maistuvaa tavaraa. Tuollaisen saaren asumusten ympäriltä hirvet olisi helppo pitää kurissa mutta kun ollaan avuttomia niin ollaan.

    Leevi Sytky Leevi Sytky 16.7.2012, 21:16

    Miisun kanssa samaa mieltä. On se niin väärin kun saaria suojellaan. Kaikista saarista pitäisi viipymättä ryhtyä hakkaamaan kaikki puuaines pois. Sen jälkeen syntyvät vesakot on myrkytettävä, jolloin sorkkajalkaiset eivät suorita maihinnousuja saariin.
    Jätevesien ja maatalouden tuottamien haitallisten aineiden päästäminen vesistöihin pitää myös olla sallittua.
    Näin pikkuhiljaa loppuisi ns. mökkeily, eikä kansalaiset haaskaisi aikaansa tuottamattomaan puuhasteluun. Käyttäisivät senkin energian tuottavaan työhön, vaikkapa risusavotalla.

    kisi 16.7.2012, 21:31

    Pahkeisen pahkeinen, taidan olla samaa mieltä tämän Leevi Sytkyn kanssa!

    Leevi Sytky Leevi Sytky 16.7.2012, 21:38

    Olisin ollut todellani ihmeissäni, jos et olisi ollut samaa mieltä. 😉

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 27)
1 2 3