› Keskustelut › Metsänhoito › Avohakkuut historiaan?

Esillä 10 vastausta, 341 - 350 (kaikkiaan 355)
1 2 3 … 34 35 36
  • Perko 14.7.2025, 16:41

    Avohakkuiden vähentämistä vaativat: nämä A. J. lle tutut
    Ympäristöjärjestöt (esim. Greenpeace, Luonto-Liitto) – puolustavat biodiversiteettiä ja ilmastoa.
    Tutkijat ja metsäekologit – varoittavat maaperän köyhtymisestä ja vesistövaikutuksista.
    Osat metsänomistajista – etenkin JK-metsiä haluavat pienomistajat, jotka kärsivät avohakkuiden epävarmoista heikoista vuosituotoista.
    EU ja politiikka – kestävän metsänhoidon vaatimukset (esim. biodiversiteettistrategia).

     

    Mc Mc 14.7.2025, 17:07

    Avohakkuille on paikkansa, mutta omakohtaisesti olen siirtynyt omilla tiloillani nk. puuhastelumetsätalouteen. Kun ei ole mitään rahallista vaadetta maapohjalle, niin teen kuntoilun vuoksi enää sellaisia 50 kuution hankintakauppoja talon ympärillä; ajelen puut omalla traktorilla tai mönkijällä. Tärkeintä omassa omistuksessa on se, että maapohja pysyy kunnossa ja voin harrastaa koirien kanssa. En harjoita sen paremmin jatkuvaa kasvatusta kuin avohakkuitakaan; Linkolan säätiölle menee testamentin kautta suurin osa maistani.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 14.7.2025, 17:11

    Vaikenemista pidetään täällä helposti myöntymisen merkkinä. Ei ole oikein sekään, jos tuodaan esiin vain toisen mallin hyvät puolet ja toisen huonot puolet. Kuten ympäristöjärjestöt osittain tekevät.

    Nostokoukku 14.7.2025, 17:19

    Joko ne vaivat taas alkoivat kiusaamaan? Voi, voi. Helle tekee tehtävänsä.

    käpysonni käpysonni 14.7.2025, 17:34

    Jos puun hinta lähivuosina laskee paljon, aion siirtyä enenevässä määrin jatkuvaan kasvatukseen. Avohakkuun uudistamiskustannukset kun ei ainakaan samassa suhteessa laske, ne vaan nousevat vuosi vuodelta.

    Husq165R 14.7.2025, 17:36

    Kimppuun eliitti & m-ukko, puskii! Parikin uutta kohdetta näkyvissä! Yrittäkää purra, näykkiä tai edes jotain!

    oksapuu 14.7.2025, 17:41

    Olen mukana ja nokitan.

    Erään toisen nimimerkin tapaan pidän vuoden paussin näihin jk-höpinöihin. Oma on ongelmansa…

    jupesa 15.7.2025, 10:07

    Paljaan maan arvojen laskenta ja vertailu ei onnistu tällä kommenttipalstalla koska siihen tarvitaan taulukkolaskentaa. Mutta olen jo aikoja sitten tehnyt vertailevia laskelmia esim. lehtomaisen kankaan kuusikkoon istutus vs jk-harsinta. Lopputulos oli realisilla korkokannoilla (3-4%) Tasaikäisen metsän tuloksen voitto. Kun ei käytetä jk-firmojen propagandaa ( aina alaharvennus,  jk:n kuluttomuus) selviää helposti, että viljelymetsätalous kannattaa paremmin kuin harsinta. Jopa ilman päätehakkuutulon edun korkojen vaikutusta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.7.2025, 21:51

    Historiakatsaus mutta miksi juuri nyt?

    Kiva nähdä Lauri Vaaran haastattelu. Tutustuin Lauriin ensin Ekometsätalouden liiton kaapelikäräjät -nettikeskustelussa, myöhemmin tavattiin joskus Metsätieteellisen Seuran tilaisuuksissa.

    https://yle.fi/a/74-20160583

    Perko 16.7.2025, 04:26

    ”päätehakkuutulon edun korkojen vaikutusta.”  Kuka sitä maksaa ? Pennejä taivaalta!!

Esillä 10 vastausta, 341 - 350 (kaikkiaan 355)
1 2 3 … 34 35 36