› Keskustelut › Metsänhoito › Avohakkuut historiaan?

Esillä 10 vastausta, 391 - 400 (kaikkiaan 403)
1 2 3 … 39 40 41
  • Perko 19.7.2025, 12:21

    Oho,  olis pitänyt tarkasti kuvata.  Naapurini kasvattaa ja myy kilohintaan puuta joita tarkoitin tuossa. Se miten kolmerosvoa  tekee tukkiluokituksen hintoja  on jäänyt miulle epäselväksi.   Jotain pylväs hintoja  ja sorvityviä on ollut  massaa paremmalla hinnalla.  Varsin  joku palstalla käyvä ”jakomies” korjaa hinnat.   Tekstin korjaaja ei tee hintoja,  se korjaa kirjoitus virheitäni

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.7.2025, 12:39

    Eri puutavaralajit ovat eri asia kuin laadusta maksaminen – tosin ovat yhteydessä toisiinsa siten että esimerkiksi pylvästä ei saa tehtyä kaikista männyistä. Laadun kuvaamisessa käytetään mm. kuivaoksarajaa, oksattomuutta, järeyttä ja luston paksuutta kuvaavia tunnuksia.

    Perko 19.7.2025, 13:46

    Miten Tolopaisen  kasvut nousi eritavoin kuin muilla.?   Tässä  on osalle aikakauskirjan selitys:

    ”Kun ”kaura korvattiin öljyllä” (Wernick ym. 1997), hevosten laidunmaata vapautui metsälle. Hakamaita ja niittyjä jäi samalla pois nautaeläinten ja lampaiden käytöstä. Laitumet olivat yleensä kivennäismaalla. Puuston rakenne ja tilajärjestys entisillä laidunalueilla muuttuivat kasvulle suotuisiksi. Kehitystä nopeutettiin aktiivisella metsänhoidolla. Kangasmetsien pinta-ala sai kasvaa, kun peltoja metsitettiin ja niitä metsittyi. Muutos tapahtui osittain jo 1950–1970-luvuilla. Metsittyminen vaikutti niiltä osin metsien kasvuun jo vuonna 1990. Myöhemmät metsitykset eivät juurikaan vaikuttaneet vielä tuolloin, sillä nämä puustot olivat nuoria ja vasta kehityksensä alussa.”

    (  Teksti on kieliopillisesti ja typografisesti lukijan pyynnöstä alkuperäisestä muutettu.)

    Niissä grafiikka käppyröissä on  ollut 60 luvulla sama kasvu kuin 30 vuotta myöhemminkin. Niin  mitä  niistä hullunlailla kasvunlisäyksestä kun  per ha ei tuottanut rahaa edes entisen vertaa!

    jupesa 19.7.2025, 14:25

    Opet-

    tele. Kirjoit-

    tamaan.

    mehtäukko 19.7.2025, 14:35

    ”…Jotain pylväs hintoja ja sorvityviä on ollut massaa paremmalla hinnalla. Varsin joku palstalla käyvä ”jakomies” korjaa hinnat…”

    On kuin Jojon puuroa. Yhdessäkö laativat vastineita?

    Lisäksi perkolaisen ymmärrys jk:n korjatuista hinnoista on pelkkää propagandaa.

    Jovain Jovain 19.7.2025, 21:00

    Erikoispuista maksetaan enemmän, mutta tukkiosuudesta jo kuitataan, samoin jk puusta. Ovat asioita, joilla ohjataan puukauppaa ja metsänhoitoa. Hyvin tuntuvat kelpaavan myös väittämät, kuten kalttaukset ja raihnaistuvat metsät.  Ei myöskään pidä luulla, että kaikki jk metsät on avohakattu ja tullaan avohakkaamaan. Ei niitä avohakattu julkilausuman jälkeenkään, vain harkitusti. Oli jo siihen aikaan edityksellistä metsänhoitoa. Sitä toivoisi myös tämän päivän metsän hoitoon?

    mehtäukko 20.7.2025, 06:35

    Mitäs Jojo höpiseen jk:n erikoispuista hintoineen? Ettei ole kalttauksesta johtuvaa painajaista ja vain harvennushintojen kuittauksia…

    Jovain Jovain 20.7.2025, 06:52

    Voi olla ihan sisäpiiritietoa?

    mehtäukko 20.7.2025, 08:14

    Voi olla varmimmin hatustasi vedettyä hömppää, kuten moni muukin saivartelu lillukanvarsista.

    Näissä keskusteluissa on nähty kaksosten aivan perättömät jk-aivopierut, joilla ei käytännön kanssa ole mitään tekemistä.

    Jovain Jovain 20.7.2025, 11:27

    Mehtäukon agenda ja idelogia on pyrokraattisten etuuksien salliminen ja vaatiminen. Se on valitettavaa, kun näissä kysymyksissä aina joku toimii maksajana. Vaihtoehto olisi puukaupan ja metsänhoidon kehittäminen?

Esillä 10 vastausta, 391 - 400 (kaikkiaan 403)
1 2 3 … 39 40 41