› Keskustelut › Metsänhoito › Avohakkuut historiaan?

Esillä 10 vastausta, 411 - 420 (kaikkiaan 507)
1 2 3 … 41 42 43 … 49 50 51
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 21.7.2025, 14:04

    Tukkiosuus ei ruoki tehtaita vaan massa ja massan kasvu heikkenee jos metsään ei sijoiteta mitään.

    Perko 21.7.2025, 16:05

    Sijoitus metsään on  hidastuottoista,  metsä itsessään  tuottaa  paremmin kuin  kerran 70 vuoden paljaanmaan istutus!   Eli koska metsänpitäjällä ei ole  tehtaita niin lisääntyneestä tukkimassasta ostaja  saa tehtaassaan  jauhettua melkein mitä vaan  ja on latva ja perkeet.

    Jovain Jovain 21.7.2025, 17:39

    Tutkimuksen mukaan erot puun tuottamisessa ovat vähäisiä. Esim. Erkki Lähteen tutkimustuloksissa 10-30 prosenttia peitteisen metsänhoidon hyväksi. On osoitus raaka-aineen riittävyydestä ja hoitomuodon sopivuudesta puun tuottamiseen.

    Metsuri motokuski 21.7.2025, 19:21

    Miksei kukaan muu ole päässyt vastaaviin tuloksiin kuin lähde?

    Perko 21.7.2025, 21:33

    Hyvin moni on saanut enemmänkin mitä koeruuduissa on ollut.  Tänne  kirjoittelevista  nimimerkeillä ovat jotenkin jääneet  entiseen eivät  tiedä  edes  tai ole nähneet oikeaa ”täysi-ikäistä” kehittynyttä jk- metsää. Se näkyy selityksistä.  Perinteinen taimikato  jarrutta siirtymässä.  Lisäksi on porukka jotka  nimimerkin turvin  haluavat häiriköidä.

    Jovain Jovain 21.7.2025, 21:47

    Voihan se olla samasta ilmiöstä, status puuttuu, vaikka hoitomuoto on hyväksytty lakiin. Tutkimus hyllytettiin, mutta Lähteen tutkijaryhmä (uutisia on kerrottu), ovat seuranneet tuloksia näihin päiviin asti. Toivottavasti tuloksia tullaan julkaisemaan?

    Tolopainen Tolopainen 22.7.2025, 05:45

    JK miesten kannattaa liittyä Suomen epätieteellisen seuran jäseniksi, niin saavat sellaisia tutkimustuloksia kuin haluavat. Lantrattu on yhtä väkevää kuin 100% alkoholi.

    Visakallo Visakallo 22.7.2025, 07:08

    Osaran aukeiden kasvuluvut ja hakkuukertymät ovat täysin kiistattomia ja todennettuja. On aikamoista hulluutta jk-ihmisiltä lähteä niitä enää kiistämään. Sellainen toiminta kun vie pohjan jo muultakin julistamiselta.

    jupesa 22.7.2025, 07:20

    Jk:n oletettu parempi tuotto ei kestä yhtään kuluja. Miten siihen sopii esim.Lähteen istutukset jk-koealueelle ?
    Jos haluaa peitteisen maisema metsän ,siitä joutuu maksamaan suhteessa paremmin tuottavaan viljelymetsään.

    mehtäukko 22.7.2025, 09:01

    Se ei kestäkään sillä perusteella, että harvennushintaisen puun hyvin suppealla korjuu-ikkunalla, vaurioilla ja tuotoilla myöhäinen taimetuksen paikkailu on yhä työläämpää ja kalliimpaa. Ei voi muokata, ei johtaa liikavesiä.

    Koko keskustelujen aikana ei ole jaksollisessa muuta kuin syytetty avoista. Systeemi sisältää kaistale-, suojuspuu- ja siemenpuumenettelyt. Lisäksi 2-jakoisen hyödynnyksen, joita kaikkia käytetään tilanteen salliessa. Kun näissä yhteyksissä on sovelias maanmuokkaus riittävän kokoisilla aloilla, onnistuminen on varmaa.

Esillä 10 vastausta, 411 - 420 (kaikkiaan 507)
1 2 3 … 41 42 43 … 49 50 51