› Keskustelut › Metsänhoito › Avohakkuut historiaan?

Esillä 10 vastausta, 421 - 430 (kaikkiaan 507)
1 2 3 … 42 43 44 … 49 50 51
  • Kurki Kurki 22.7.2025, 09:21

    Aloituslinkistä. Aloitteella on yli 60 000 allekirjoittajaa. Ympäristöjärjestöjen mielestä yhdeksää miljoonaa metsähehtaaria hallinnoivan Metsähallituksen 15 000 hehtaarilla avaama kokeilu asiassa on riittämätön, eikä sen tuloksia ole mitään syytä jäädä odottamaan.

    Onko olemassa tarkempia tietoja näistä Metsähallituksen 15 000 ha jk-kokeilualueista?

    Olisi kerrankin mielenkiintoista päästä seuraamaan sellaista.

    Järjestöt huomauttivat aloitteen luovutustilaisuudessa, että metsätalouden aiheuttamat muutokset metsissä ovat suurin yksittäinen syy lajien uhanalaisuudelle. Poliitikoilta tarvitaan nopeita ja suuria päätöksiä, ja avohakkuukielto olisi sellainen.

    Taas kerran tulee esille luontojärjestöjen suurin huoli metsien monimuotoisuudessa. Uhanalaiset lajit, joille jk-metsä olisi pelastus.

    Eivät kuitenkaan menneet tuossa yhteydessä maitsemaan PK-2019 kaikkia uhanalaisten lajien lukumäärää 2667, mutta kyllä tarkoittivat sitä. Muuten joku olisi voinut sanoa, ettei uhanalaisia metsissä todellisuudessa ole noin paljon ehkä ”vain kourallinen ” ja se olisi tehnyt aloitteesta merkityksettömän.

    mehtäukko 22.7.2025, 09:29

    Mh ei havaintoa. Myhistys ei hyvin suosittele ja Mg:ssa mo:n toiveesta ja rahastoille niitä jonkin verran on tehtävä. Hyvin paljon pelataan kuvittelujen varassa, joissa metsähän kestää parit harsimiset.

    Perko 22.7.2025, 09:34

    Kaikella kokeiluilla paljaaksihakkuut lisääntyi valtakunnassa jäljelle jäi 15%  hakkuuseen soveltuvaa tukkipuumetsää  voiton vei ukkojen rääseiköt. Noista kokomaan  inventaarion värillisistä tiedoista  sen voi varmistaa.  Kasvu ja tuotto on romahtanut samassa suhteessa.

    mehtäukko 22.7.2025, 10:38

    Edelleen umpivaletta. Vmi:n päällikkö Kari T Korhonen todistaa muuta.

    Perko 22.7.2025, 11:22

    Aukkohakkuiden huono tuottavuus johtuu pitkälti kulttuurisesta inertiasta ja siitä, että metsänhoitoa on harrastettu vuosikymmenet samalla tavalla ilman taloudellista kriittisyyttä. Nyt markkinat, ilmastopaineet ja uusi tietoisuus ovat muuttamassa strategioita.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.7.2025, 11:49

    Montako uhanalaista lajia pelastuisi avohakkuiden kiellolla ja mitkä ne ovat? Kai kieltäjillä on tähän vastaus.

    Perko 22.7.2025, 12:25

    ”Montako uhanalaista…” pelkästään  vähentämällä  montako  A J  itse otaksut ?  Metsohallituksen (2020) mukaan avohakkuiden rajoittaminen voisi suojella noin 10–20 uhanalaista lajia suoraan ja välillisesti.  Noiden lisäksi   monta kymmentä tuhatta  metsänomistajaa !

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.7.2025, 13:31

    Laita Perko julkaisun nimi niin luen. Epäilen vahvaa vaikutusta kun avohakkuualojen keskikoko on niin pieni, että ne voi aina kiertää ainakin Etelä-Suomessa.

    Perko 22.7.2025, 13:55

    Erityisesti ”METSO 2020”-arviointiraportissa käsitellään uhanalaisten lajien tilaa.

    Joku vaikuttaa olevan riippuvainen olevista puroista, joita uhkaa mm. metsien hakkuiden ja jälkeinen aiheuttama sedimentaatio.

    Tunnen tehtävän takia alaa 30 vuotta.      Katso SYKE   uhanalaiset lajit.  fi – Ympäristöministeriö

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.7.2025, 14:58

    Suhteellisia heikennyksiä pystytään osoittamaan, mutta lajien kuten vaikka raakun tilanteeseen vaikuttavat samanaikaisesti muutkin asiat kuin avohakkuu. Eniten peitteisyydestä hyötyisivät lajit jotka suosivat sitä ja kaihtavat avoimia alueita, mutta avoimuus on väliaikaista ja useimmat lajit voivat väistyä muualle siksi aikaa. Jotkut lajit kuten mustikka ja mykorritsasienet taantuvat väliaikaisesti.

Esillä 10 vastausta, 421 - 430 (kaikkiaan 507)
1 2 3 … 42 43 44 … 49 50 51