› Keskustelut › Metsänhoito › Avohakkuut historiaan?

  • Tämä aihe sisältää 507 vastausta, 62 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten Perko toimesta.
Esillä 10 vastausta, 451 - 460 (kaikkiaan 507)
1 2 3 … 45 46 47 … 49 50 51
  • Petkeles Petkeles 27.8.2025, 15:27

    ”Minusta uutinen on valjastettu markkinoimaan sertifikaattia ja Innoforia, eikä siksi missään suhteessa ole asiallinen tai aiheellinen. Toisella tavalla toteutettuna se olisi ollut.”

    Voitasko sitten tasapuolisuuden nimissä estää kaikkien tuppukylien paikallislehtien hehkutukset aina kun uusi biotuotefirma aloittaa paikkakunnalla? Tai edes metsäfirman uuden ostohenkilön esittelyartikkelit?

    Rane2 27.8.2025, 15:34

    Asiallisemmissa medioissa  kuten iltapäivälehdet tämmöisten yhden firman mainosartikkelien yläpuolella lukee yleensä ”kaupallinen yhteistyö”…

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.8.2025, 15:58

    Risuranen asiallinen ihmettely avohakkuiden sallimisesta luontojärjestöjen sertissä on julkaistu.

    Marcus Walsh arvelee YLE:n videolla, että hiilinielujen romahdus, hömötiaiskato ja vesistöjen samentuminen ovat kaikki avohakkuiden aiheuttamia. Hömötiaista auttanee kyllä peitteisyyden säilyminen, mutta ei metsä välttämättä tarjoa sille ruokaa eikä pesäpaikkoja, jos niistä ei erikseen huolehdita. Samentuminenkin on mahdollista, jos tehdään laajalla alueella avohakkuuta, kunnostusojitusta ja/tai maanmuokkausta. Vaikutus pitää kuitenkin suhteuttaa samaan aikaan samalla alueella tehtyihin muihin maankäytön toimiin. Kaikista suurin riski on varmaan maatalouden turvemailla ja vesistöön viettävillä hienojakoisilla kivennäismaan pelloilla, joita muokataan vuosittain? Hiilinielujen romahdus tulikin jo käsiteltyä toisaalla.

    Pokara 27.8.2025, 16:27

    Niukkuus näkyy markkinataloudessa tuotteiden hinnassa. Jos metsäteollisuuden asiakkaat ovat kovasti avohakkaamatonta puuta vailla, heidän pitäisi olla valmiita maksamaan uuden sertin mukaisista puutuotteista asiallinen hinta. Voiko metsänomista siis olettaa, että tuolla sertillä saa puusta merkittävästi paremman kantohinnan, sillä tuotteiden jalostushan ei maksa sen enempää oli puu avohakattu tai ei. Mutta suuresti epäilen, että tässä ratsastetaan (jälleen) arvoilla, jotka ovat kivoja niin kauan kuin niillä ei ole hintalappua.

    Nostokoukku 27.8.2025, 16:52

    Jotenkin muistelen, että toisaalla parikin nimimerkkiä on vakuutellut avohakkaamattoman puun huipussaan olevia hintoja. En muista nimimerkkejä, kun tulee vain joka 500:n sivun jälkeen käytyä katsomassa onko tullut keskusteluun jotain uutta. Eipä ole vielä tullut. Käy Pokata sieltä keskustelusta tarkastamassa hintataso.

    Makarov 27.8.2025, 17:07

    15ha ois kaikkinensa tulossa avohakkuuta jota olen ennakkoraivannut ja maine sen kun vain kasvaa, tiiä sitte mihin suuntaan.

    Visakallo Visakallo 27.8.2025, 17:08

    Tämä uusi sertifikaatti on ihan hyvä. Se lisää jk-kasvattajan kustannuksia, joten jaksollisten kasvattajien asema vastaavasti hieman kohentuu.

    isaskar keturi 27.8.2025, 17:20

    ”Kunnia meni mutta maine sen kuin kasvoi” totesi entinen likka.

    Timppa Timppa 27.8.2025, 17:32

    Ollaankohan huomaamatta siirrytty jatkuvaan kasvatukseen?  Klö 17 uutisten kuvituskuva näytti samanlaiselta kuin meidän päätehakkuuta odottava männikkö.

    isaskar keturi 27.8.2025, 18:24

    Taisi tulla Ylelle jutusta mainehaitta, kun hyvin nopeasti hävisi Ylen sivulta skrollattavien juttujen joukosta – löytyy enää haulla 🙂

Esillä 10 vastausta, 451 - 460 (kaikkiaan 507)
1 2 3 … 45 46 47 … 49 50 51