› Keskustelut › Metsänhoito › Avohakkuut historiaan?

Esillä 10 vastausta, 471 - 480 (kaikkiaan 507)
1 2 3 … 47 48 49 50 51
  • Rane2 28.8.2025, 08:00

    ”Oletteko huomanneet että Lidlistä saa halvalla foliota skannaamalla?”

    Mihinkäs nostokoukku tarvitsee foliota?

    Venäläiset opettajat askartelivat foliohattuja suojaksi Natoa vastaan – Putinin puolueen nimissä tehty pila meni täydestä – Ilta-Sanomat

    jupesa 28.8.2025, 08:31

    Buahhhaa… foliota .

    Nostokoukku 28.8.2025, 08:49

    Kyllä tämänkin palstan keskustelijat ainakin yhden foliohattutehtaan työllistäisivät. Lukekaapa nyt ajatuksella pari edellistä sivua. Mäkärästä tehty härkänen.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli 28.8.2025, 09:04

     

    ”Oletteko huomanneet että Lidlistä saa halvalla foliota skannaamalla?”

    Mihinkäs nostokoukku tarvitsee foliota?

    Venäläiset opettajat askartelivat foliohattuja suojaksi Natoa vastaan – Putinin puolueen nimissä tehty pila meni täydestä – Ilta-Sanomat

    Rane teki oman hattunsa oikein alumiinipellistä.

     

    Gla Gla 28.8.2025, 09:33

    ”Kyllä tämänkin palstan keskustelijat ainakin yhden foliohattutehtaan työllistäisivät. Lukekaapa nyt ajatuksella pari edellistä sivua. Mäkärästä tehty härkänen.”

    Minäkin tiedän yhden korkeakoulutetun henkilön, joka pitää itseään immuunina vaikuttamiselle.

     

    Perko 28.8.2025, 09:46

    Metsiemme hiljainen tuhoutuminen – onko luonnonperintömme uhattuna?

    Metsämme eivät ole vain puuston kasvattamista varttuvia puita, vaan monimutkaisia ekosysteemejä, jotka ovat kehittyneet tuhansia vuosia. Viime aikoina on noussut esille huoli siitä, että nykymetsätalouden käytännöt, pyyhetuotteen valmistukseen  erityisesti avohakkuut ja kasvustojen yksipuolistaminen, saattavat olla pirstalomassa metsiemme ainutlaatuisen luonnonperinnön.

    Perinteiset avohakkuut eivät jätä pelkkiä aukkoja maisemaan, vaan ne voivat katkaista ikiaikaisia yhteyksiä maaperässä elävien organismien verkostoissa. Metsän monimuotoisuus ei näy ainoastaan pinnalla, vaan se ulottuu maan alle sienirihmastoihin, mikrobeihin ja bakteereihin, jotka ovat keskeisessä roolissa kasvien ravinnonsaannissa ja synergiassa koko ekosysteemin terveydessä. Nämä maanalaiset verkostot ovat kehittyneet vuosituhansien aikana, ja niiden häviäminen voi olla peruuttamatonta.

    Monotoniset kasvustot, joissa kasvaa vain yhdenlaisia puita samanikäisinä, eivät tarjoa elinympäristöä monille lajeille eivätkä tue maaperän monimuotoisuutta samalla tavalla kuin luonnonmetsät. Luonnon evoluution luoma monimutkainen systeemi, joka tukee kasvua ja elämää, saattaa olla uhattuna.

    On tärkeää, että metsätalouden käytännöt kehittyvät kestävämmiksi ja ekologisesti vastuullisemmiksi. Luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen ei ole vain ympäristöasioiden kannalta tärkeää, vaan se on myös taloudellisesti ja sosiaalisesti fiksua pitkällä aikavälillä. Metsiemme terveys on yhteydessä meidän omaan hyvinvointiimme ja tulevien sukupolvien mahdollisuuksiin nauttia monimuotoisesta luonnosta.

    On aika keskeyttää hiljainen hävitystyö ja tunnustaa metsiemme todellinen arvo – ei pelkästään puutavarana, vaan elävänä perintönä, joka vaatii meidän kunnioitustamme ja suojelua.

    Gla Gla 28.8.2025, 09:50

    Annatko pari mallia, miten kehitystä voisi ohjata oikeaan suuntaan? Husselta tuosta kysyin, mutta sain vastauksen vain väärään kysymykseen. Pystytkö parempaan?

    suorittava porras suorittava porras 28.8.2025, 09:51

    Perkon  satuiluun…

    Höpöhöpö!

    Eivät ne tosiasiat muuksi muutu ,vaikka kuinka pitkiä satuja tehtaillaan.

     

    Nostokoukku 28.8.2025, 09:51

    Mitä ihmeen vaikuttamista tuo pieni Ylen uutinen oli? Jos metsäteollisuuden vuoristoneuvokset kokisivat nuo kasvatusmenetelmät edes pieneksi uhaksi puuhuollolle, ne olisi jo kielletty lailla ajat sitten. He ymmärtävät tuon parin prosentin osuuden olevan täysin merkityksetön, sama vaikka kasvattavat puustojaan juuret ylöspäin latva maassa. Sisältyy normaaliin virhemarginaaliin. Meidän metsänomistajienkaan ei kannata kovin ryhtyä tärisemään pelosta. Onhan nämä menetelmät täälläkin tuhansilla sivuilla todistettu huuhaaksi. Näitä tulee ja menee. Ärsyttäväö on tietenkin, jos Ylen kaltainen tekee siitä pienen harmittoman mainoksen. Etenkin, kun YLE ei ole koskaan pyytänyt päästä kuvaamaan omaan viimeisen päälle liipattuun metsääni. Mutta onhan näitä ärsyttäviä mainoksia tv:ssä yhtä paljon kuin muutakin lähetysaikaa. Näitä katoaa sinne massaan, muutaman päivän päästä ei muista kukaan.

    Rane2 28.8.2025, 09:52

    ”Nämä maanalaiset verkostot ovat kehittyneet vuosituhansien aikana, ja niiden häviäminen voi olla peruuttamatonta.”

    Tässä taas suolletaan tyypillistä keksittyä höpöp…..

    Laitatko jotain linkkiä tutkimukseen joka tukisi tätä väitettä?

Esillä 10 vastausta, 471 - 480 (kaikkiaan 507)
1 2 3 … 47 48 49 50 51