› Keskustelut › Metsänhoito › Drone metsänhoidossa.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 29)
1 2 3

  • Drone metsänhoidossa.

    Lähetetty: 28.7.2026, 10:53

    Drone on erinomainen väline varsinkin isompien pinta-alojen hallinnointiin.

    Teimme taas tyttärenpojan kanssa perinteisen Lapin turneen – raivausta ja dronekuvausta varmaan joku 700 hehtaaria. Kyllä se vain Lapissakin nuori metsä kasvaa ihan mukavasti, vaikka kiertoajat ovatkin pitkiä. Se vain tarkoittaa sitä , että panostukset on oltava oikeassa suhteessa tuotto-odotuksiin.

    Sitä taas tämänkin reitken seurauksena ei vain voi olla korostamatta, että ensiharvennuksessa puuvalinta on äärimmäisen tärkeä. Kyllä motokuskilla sen verran hyvä näkö ja ymmärrys pitää olla, ETTÄ EI JÄTÄ ENSIHARVENNUKSESSA KASVAMAAN HUONOJA JA KAKSIHAARAISIA PUITA. Jokainen jätetty tukkirungoksi kelpaamaton runko on kymmenien eurojen vahinko metsänomistajalle. Tämä vain entisentään korostuu, kun pitkäkuituisen sellupuun arvo voi olla jatkossa kyseenalainen.

    Pahoittelut Metsälehdelle, kun komentoin lehteä tilaamattomana. En vain voi sille mitään, että kivi kengässä vieläkin hiertää Tapion varsinkin  aikaisemmista toimista.

    Tekijä
    R.Ranta R.Ranta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Kokenut kaiken tietää 29.7.2026, 23:12

    Näin se on, heti enska kun joku ostaa.  Ja mieluusti joku tunnetusti hyvää jälkeä tekevä. Kun kuitu oli kympin tavaraa tämä kauppatapa oli kannattavan metsän kasvatuksen perusta. Saattaa olla tulevaisuudessakin. Nämä 30 kuitu ja energiarangan hinnat vähän aikaa laittoi ajatukset eri tolalle. Joskus kannatti toiset kuviot raivata niin, että enskasta sai jo tukkia.

    mehtäukko 30.7.2026, 07:00

    ”…Laatuharvennuksen mahdollisuutta ensiharvennuksella on syönyt eniten konekorjuun edellyttämät järeysvaatimukset…” Onkohan noin?

    You tupessa on joita kuita ” opetusfilmejä”, joissa aivan selviä etukasvuisia harakannaintipuita jätetään taimikkoharvennuksessa. Ympärillä olisi valita asti solakoita suunnilleen samankokoisia!? Tämä hyvin tärkeää seikka jo perkauksissa, jossa ne listitään kenttään. Silloin mahdollistetaan tiheän 4-5 metrisen mä- taimikkoharvennus ja laatuharvennukset.

    Visakallo Visakallo 30.7.2026, 07:52

    Metkan ehdot kyllä ojaavat nykyään riittävään taimikon harventamiseen. Jos Metka jatkossa poistuu, jälki  saattaa sen jälkeen olla taas mitä sattuu. Nuo nykyiset lehtipuutavoitteet voivat sen jälkeen tehdä todella pahaa jälkeä.

    Nostokoukku 30.7.2026, 08:34

    En ole katsonut juu tuupin ”opetusvideoita”. Väärinhän metsäukon kertoma opetus on. Mutta siitä se susipuun kasvatus lähtee. Eikä 14 metrisen männikön ensiharvennuksessa ole enää mitään laadun eteen tehtävissä. Ja noin järeään ensiharvennusmännikköön ehtii niitä susipuita kehittyä olipahan taimikonhoito tehty kuinka tahansa. Ehtihän niitä tulla kymmenmetrisenä hakattaviinkin. Tuossa vaiheessa niitä vielä kannatti poistaa.

    Ola_Pallonivel 31.7.2026, 12:24

    R.R tuskin kuuluu sertiin. Kun sertin mukaan hakataan, ne kaksihaaraiset käy oikein hyvin pökkelöiksi tai jättöpuuksi.

    mehtäukko 31.7.2026, 12:47

    Puuta ostavat firmat kuulunevat serteihin. Ei ole merkitystä RR:n olemiselle sertissä tai ei. Firmat joutuvat noudattamaan niitä.

    Ola_Pallonivel 31.7.2026, 17:01

    Vaan kun tietty osa puusta sallitaan ostaa ilman sertiä, mehtäukolta unohtuu tämä.

    leku leku 31.7.2026, 19:27

    Osan tosissaan pystyvät ostamaan sertin ohi, osa ostajista nuodattaa silti sertin minimejä, osa ostajista hakkaa metsälain mukaan

    Pete 5.8.2026, 15:20

    Olen toista mieltä kuin Visakallo, Metkam ehdot ohjaavat liian suureen runkolukuun kun 2500kpl/ha saa jättää 8 metrin pituuten asti. Tämä on ehdottomasti liikaa ja helposti lipsahtaa se 100-200kpl/ha vielä päälle. Hyvälaatuisissa männiköissä se 2500kpl/ha voi olla jotenkin perusteltavissa, mutta pääsääntöisesti se on liikaa ja reippaastikin liikaa. Hieman karumman laidan mt-kuusikossa elävä latvus alkaa supistua 2500kpl/ha tiheydessä aikaisin ja se tapahtuu nopeasti. Järkevä poistuman keskijäreys jää haaveeksi jos/kun tavoitteena on hyvät latvat ensiharvennuksen jälkeen.

    Visakallo Visakallo 5.8.2026, 15:41

    Se 2500 kpl/ha on siis ehdoton maksimi. Jos on vielä sen päälle 100-200, niin sehän on silloin jo Metkan hylkäysperuste. Johonkin on aina raja säännöissä asetettava, mutta järki on sitten tapauskohtaista soveltamista varten.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 29)
1 2 3