Keskustelut Metsänomistus Edunvalvontavaltuutus

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 13)
  • Edunvalvontavaltuutus

    Merkitty: 

    HS uutisoi: Tytär sai tietää, että isä vietiin sairaalasta pankkiin lahjoittamaan demarisäätiölle lähes 100 000 euroa

    ”Kaino Nurminen oli 92-vuotias ja sairaalassa. Sieltä Kansan Sivistysrahaston toimitusjohtaja haki hänet pankkiin, jossa Nurminen siirsi säätiön tilille lähes 100 000 euroa.”

    Tehdään ne edunvalvontavaltuutukset ajoissa. Omaisuutta saattaa päätyä muualle kuin mitä on halunnut. Jo siinä vaiheessa kun on vielä täällä elävien parissa, mutta jo jonkin verran dementoitunut. On ilmeisesti yleistä, että muistisairas vanhus voi muuttua epäluuloiseksi ja yhteistyö omaisten kanssa alkaa tökkiä.

    Perillisten kanssa kannattaa keskustella ajoissa toiveistaan.

    Kannattaa tehdä testamentti, jos se tuntuu tarpeelliselta. Tällainen tilanne voi olla esimerkiksi, jos ei läheisiä perillisiä ole. Omaisuutta voi lahjoittaa jo eläessään tärkeinä pitämiinsä tarkoituksiin.

    En tiedä halusiko jutun vanhus vankasti varojaan lahjoittaa vai johdateltiinko hänet siihen. Häneltä ei voi enää kysyä, koska hän kuoli aika pian tapahtuman jälkeen. Hiukan epäillen voi kuitenkin suhtautua toteutuuko oikea tahto silloin, kun lahjoittaja on sairaalassa geriatrisella osastolla.

  • mehtäukko

    Kyllä noin inhimillinen tj. olisi talutettava jos ei saunan taa niin ainakin itse hoitoon. Vähintään kunnon käräjät ja korvaus korkojen kera kavallustuomiolla.

    Petkeles Petkeles

    Tuossa esimerkissä ei valtuutus olisi auttanut yhtään mitään, kun ko. henkilöä ei ole edes saatettu edunvalvonnan piiriin.

    mehtäukko

    Eiköhän pankki joudu tarkistamaan valtuutuksen tahdon, kun tuollaisia rahatukkoja aiotaan siirrellä?

    Nostokoukku

    Jutussa kerrotaan, että vanhus siirsi.

    Mitä isompi summa, sen vähemmän pankki puuttuu asiaan.

    Kävin nostamassa pankista 1700 euroa silmälasien maksuun. Jouduin täyttämään a4 kaavakkeen, missä selvitin mihinkä aion käyttää noin huomattavan summan. Kuvittelin ainakin hyväuskoisesti, että rahat olivat omiani.

    isaskar keturi

    DVV vaan sotkee nuo valtuutusasia, kun eivät pysty niitä kohtuullisessa ajassa kohtuullisella vaivalla järjestämään…voi ehtiä valtuuttaja kuolla, ennen kuin homma selvä…

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Juurikin näin: valtuutus tehdään valmiiksi odottamaan ja se aktivoidaan tarvittaessa. Mutta jo ennen tuota vaihetta on aivan mahdollista valtuuttaa jokin luotettava henkilö hoitamaan pankkiasioita.

    Se tarinassa on erikoista, että sairaalan osastolta voidaan saattaa ihminen pankkiin. Ihan vieraan ihmisen mukaan laitettiin. Ehkä oli sairaalan henkilökunnan mielestä luotettava taho.

    mehtäukko

    No kyllähän jutussa pahin koira on säätiön tj.

    Petkeles Petkeles

    ”Se tarinassa on erikoista, että sairaalan osastolta voidaan saattaa ihminen pankkiin. Ihan vieraan ihmisen mukaan laitettiin. Ehkä oli sairaalan henkilökunnan mielestä luotettava taho.”

    Niin, aika hankala ihmistä on alkaa rajoittamaan jos ei ole edunvalvonnassa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kun lukee jutun yleisön kommentteja, niin säätiön kiirettä asiassa ihmetellään. Eli sitä, että toimittiin hyvin pian lahjoittajan sairaalaan joutumisen jälkeen. Ilmeisesti lahjoitusta oli kuitenkin jo pitemmän aikaa valmisteltu, joten se on saattanut mennä aivan oikein. Näyttää vain ulospäin arveluttavalta, kun yleensä sairaalaan ei osastolle ihan heppoisin perustein jouduta eikä oteta.

    Valtuutuksen pankkiasiointiin voi tehdä haluamalleen henkilölle sairaalasta käsin. Lisäksi voi tehdä testamentin ja määrätä siinä edunsaajaksi esimerkiksi haluamansa säätiön.

    isaskar keturi

    Edunvalvontavaltuutus ja valtuutus (valtakirja tai sähköinen valtuutus Suomi.fi:ssä) ovat kaksi eri asiaa. Valtakirjat ovat edelleen päteviä tapaukohtaisia valtuutuksia.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 13)