› Keskustelut › Metsänomistus › Edunvalvontavaltuutus

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 32)
  • Edunvalvontavaltuutus

    Merkitty: 

    HS uutisoi: Tytär sai tietää, että isä vietiin sairaalasta pankkiin lahjoittamaan demarisäätiölle lähes 100 000 euroa

    ”Kaino Nurminen oli 92-vuotias ja sairaalassa. Sieltä Kansan Sivistysrahaston toimitusjohtaja haki hänet pankkiin, jossa Nurminen siirsi säätiön tilille lähes 100 000 euroa.”

    Tehdään ne edunvalvontavaltuutukset ajoissa. Omaisuutta saattaa päätyä muualle kuin mitä on halunnut. Jo siinä vaiheessa kun on vielä täällä elävien parissa, mutta jo jonkin verran dementoitunut. On ilmeisesti yleistä, että muistisairas vanhus voi muuttua epäluuloiseksi ja yhteistyö omaisten kanssa alkaa tökkiä.

    Perillisten kanssa kannattaa keskustella ajoissa toiveistaan.

    Kannattaa tehdä testamentti, jos se tuntuu tarpeelliselta. Tällainen tilanne voi olla esimerkiksi, jos ei läheisiä perillisiä ole. Omaisuutta voi lahjoittaa jo eläessään tärkeinä pitämiinsä tarkoituksiin.

    En tiedä halusiko jutun vanhus vankasti varojaan lahjoittaa vai johdateltiinko hänet siihen. Häneltä ei voi enää kysyä, koska hän kuoli aika pian tapahtuman jälkeen. Hiukan epäillen voi kuitenkin suhtautua toteutuuko oikea tahto silloin, kun lahjoittaja on sairaalassa geriatrisella osastolla.

  • Rane2

    ”miksei DVV:llä tai jollakin viranomaistaholla ole rasti ruutuun lomaketta, jonne voisi vahvalla tunnistautumisella mennä hoitamaan asian”

    Hyvä kysymys,varsinkin kun DVV:lle voi jo tehdä valvottavan omaisuusluettelon  netissä ”rasti tai numerot ruutuun ” lomakkeella.Jos valtakirjan tekisi netissä ja se olisi DVV:llä tallessa niin ei tarvitsisi lähetellä paperista valtakirjaa postissa edestakaisin…

    vmt

    Tuo olisi kyllä hyvä. Muotoasioita niissä juristienkin laatimissa näyttää olevan ja sellaisia, mitä ei tuossa asiassa maallikko osaa välttämättä oikein muotoilla, vaikka tarkoitus selviäisikin.

    Eli siis DVV:llä voisi olla pohja, mihin laitetaan rasti ruutuun ja jos kaikkia asioita ei siinä olisi, niin itse voisi lisätä tarpeelliset.

    Pavekka

    En ole ihan varma kannattaako niitä Evv juttuja tehdä ollenkaan. Jos valvonta menee viranomaisprosesseina niissä asioissa on edes joku linja ja tolkku.  Enkä tiedä niistä asianajajistakaan, se tunti mitä ne jaksaa jokeltavan eläkeläisen juttuja kuunnella ja omituisia toiveita kirjailla niin lopputulos on väistämättä kaaos.  Yhden ammattilaisen laatimaa paperia kävin näyttämässä toiselle ammattilaiselle joka totesi että ei ehkä kannata tämän paperin pohjalta tehdä elämän kannalta tärkeitä suunitelmia.

    Kannattaa miettiä sitäkin kuka valvojaksi laitetaan. Aina ei hyvä tahto riitä. Pitäisi olla edes peruskäsitys mistä on kyse.

     

    Rane2

    ”En ole ihan varma kannattaako niitä Evv juttuja tehdä ollenkaan.”

    Taitaa suurin osa ihmisistä päästä hautaan ilman edunvalvojaa.Mutta esim. muistisairauden tullessa ”EVV  jutut” helpottavat omaisten hommaa…

    Jalmari Kolu

    Muistetaan että muistisairauksia on kovin erilaisia ja oirekirjo laaja. Vierestä seuranneena läheisellä diagnosoitiin muistisairaus 75-vuotiaana. Jälkikäteen ajatellen oireet alkoivat jo siinä 55-vuoden iässä. Muistisairas pelkää oman tilansa muutoksia ja pystyy peittämään huomaamansa ongelmat hyvin taitavasti ja esim. pikainen lääkärikäynti ei asiaa paljasta. Kaikille ei puhkea muistisairautta koskaan.

    Myös nuori ihminen voi menettää toiminta- ja päätöksentekokyvyn esim. onnettomuuden, tapaturman tai äkillisen sairastumisen  myötä.

    Tein itselleni edunvalvontavaltuutuksen jo 45-vuotiaana. Lisäksi antanut valtuutetullee ohjeet tietyistä asioista kuinka tahdon toimittavan. Tämä siksi koska nähnyt vierestä kaikenlaista. Valtuutus astuu voimaan tietyillä ehdoilla, jos se päivä tulee.

    Tolopainen

    Nuo asiat olisi hyvä hoitaa ajoissa. Myöhemmin voi tulla niin epäluuloiseksi, että ei enää luota keneenkään ja ovissa pitää olla monet lukot. Kun asunnossa käydään ja sinne tuodaan tavaroita ja käydään siirtelemässä esineitä. Kokemusta on. Toisaalta on hyväkin, että ei osaa käyttää mitään netissä, ei voi menettää rahojaan. Ne yleensä huijataan vanhuksilta netin kautta.

    Visakallo Visakallo

    Epäluuloisuuden lisäksi joillakin voi vanhemmiten tulla jonkinlainen yli-aktiivisuuden vaihe, jossa aletaankin ostaa esim. tarpeettomia asuntoja, metsäkoneita, yms. tai teettämään hyvin kalliita turhia remontteja. Siinä sitä onkin nuoremmalla polvella sitten savottaa yrittää perua paapan tai mamman projekteja!

    konstapylkkerö2

    Joskus varmaan tarpeen. Mutta DVV:tä voi hyväksikäyttää myös huonolla tavalla . Tiedän tapauksen jossa keksittiin hakea edunvalvontaan henkilölle joka ei sitä tarvinnut. Ilmoitus ja tarinaa DVV: lle ja saatiin aikaan tapahtumaketju jossa ei menoja ja vaivoja säästelty. 3 tarpeetonta oikeudenkäyntiä seurauksena joissa hakija yritti epätoivoisesti saada ”kohdetta” valvonnan alle- tuloksetta. ”Kohteelle” tuli ko. casessa paljon haittaa, mm. yli 6000€ oikeudenkäyntikulut .   Kuka tahansa voi esittää jonkun toisen tarvitsevan edunvalvontaa ( esim. huonojen välien takia) ja haastaa asiaa aina uudelleen oikeuteen, jos ei heti tärppää .  Asianajokulut joutuu kohde maksamaan omasta pussistaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Eikö lääkärintodistus tarvita aina edunvalvonnan aktivointiin. Se on se olennainen kohta, jos kohde itse ei halua aloittaa prosessia. Kai kuitenkin useimmissa tapauksissa kohdehenkilö itsekin ymmärtää tilansa eikä vastusta.

    Jalmari Kolu

    Lääkärintodistus tarvitaan.

    AJ:n olettama on väärä. Henkilö voi hymyssä suin suostua aivan kaikkeen mitä hänelle ehdotetaan tai sekunnin sisällä muuttua agressiiviseksi. Tai kaikkea näiden väliltä.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 32)