› Keskustelut › Metsänhoito › Energiapuun tulevaisuus

Esillä 10 vastausta, 1,191 - 1,200 (kaikkiaan 1,282)
1 2 3 … 119 120 121 … 127 128 129

  • Energiapuun tulevaisuus

    Lähetetty: 30.3.2025, 13:41

    Merkitty: 

    Tämä liittyy vuosi sitten julkaisemaani kuvaan: https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/miten-kasittelisitte-2/

    Kohteella tehtiin energiapuuhakkuu menneenä talvena. 16 ha alalta tuli kertymää 1047 m3. Ostomies arvioi, että pääosa kohteesta tehdään karsittuna rankana, ja jotkut kohdat kokopuuna. Näytti kuitenkin toteutuneen toisin päin. Hinta oli molemmille lajeille sama. Puustolle jäi tiheyttä vieläkin sen verran, että 5 vuoden päästä on edessä ensiharvennus. Muistelen usean palstan ”ammattimiehen” olleen kuvien perusteella sitä mieltä, että raivaussaha olisi oikea väline tällä kohteella. No, nyt tuli tehtyä hyvä ”raivaus”, hakkuutuloa tuli yli 20 k€ ja Metkat päälle. Olisi muuten ollut raivaussahalla aika iso työmaa…

    Tämän kohteen perusteella tuntuisi siltä, että rehevällä kasvupaikalla voisi puuta kasvatella alkuvaiheessa huomattavan tiheässä asennossa. 15 vuoden jälkeen energiapuuhakkuu ja 20 vuoden jälkeen ensiharvennus. Korkokannan ei tarvitse kummoinen olla, jotta tämä malli olisi kannattavin.

    Mutta, millaisia näkemyksiä palstalaisilla on energiapuun kysyntä- ja hintanäkymästä, sanotaan vaikka 15 vuotta eteenpäin? Itsellä on melko paljon ylitiheitä taimikoita, joissa vaihtoehtona olisi taimikonraivaus per heti, tai energiapuun korjuu 5-10 vuoden päästä.

    Tekijä
    jpjulku jpjulku
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 25.2.2026, 11:32

    Kyllä, jpjulku, erittäin tärkeä kysymys. Esimerkiksi Ilmastopaneelin ehdotus energiapuun laitto verolle kaukolämpölaitoksissa ei tekisi hyvää nuorille metsille.

    Vuoden 2024 tilasto vahvistaa jpjulkun muistin oikeaksi: ”Lämpö- ja voimalaitosten käyttöön korjattiin 7,3 miljoonaa kuutiometriä energiapuuta, mikä oli kaksi prosenttia vähemmän kuin vuonna 2023. Korjatusta energiapuusta kaksi kolmasosaa oli runkopuuta ja loppuosa lähes kokonaan latvusmassaa.”

    Lahopuun määrä kasvaa nopeasti: ”Metsiin jäi hakkuista ja metsänhoitotöistä lähes kahdeksan miljoonaa kuutiometriä runkopuuta sekä saman verran luontaisesti kuollutta runkopuuta.”

    https://www.luke.fi/fi/uutiset/hakkuiden-kokonaismaara-kasvoi-hieman-energiapuun-korjuu-vaheni-vuonna-2024

    suorittava porras suorittava porras 25.2.2026, 11:37

    Valitettavasti energialaitteita valmistavien tahojen kaupalliset tiedotteet muuttuvat joidenkin mielissä metsänhoitosuosituksiksi. Samaa ”virkaa” ovat tehneet hoitotoimia piristämään tarkoitetut tukikampanjat. On syntynyt ajatus, että oikea aika hoitotöihin on vasta silloin, kun toimintaan saa tukea ja sitä parempi, mitä enemmän tukea saa, vaikka tällöin ollaan jo pahasti myöhässä. Kaikille odottelijoille ei kuitenkaan rahat edes riitä. Nyt sitten ihmetellään ,miksi metsät eivät kasva entiseen malliin.

    jpjulku jpjulku 25.2.2026, 12:03

    Jokaisella olkoon oikeus hoitaa metsiään tai jättää hoitamatta. On esitetty mielipiteitä, että yhteiskunnan pitäisi jotenkin tukea / painostaa hoitamattomien metsien siirtymistä aktiivimetsänomistajien omistukseen. Tämä voi olla aika vaikea rasti.

    Suorittavan näkemykseen en usko. Hoitamattomien metsien taustalla on jotain aivan muuta kuin tukieurojen tavoittelu. ”Metsät eivät kasva entiseen malliin”. Käsittääkseni Suomessa on puuta nyt enemmän kuin koskaan ja puuvaranto lisääntyy koko ajan.

    mehtäukko 25.2.2026, 12:26

    ”…Kukaan ei varmaan tieten tahtoen kasvata talousmetsää energiapuuasennossa…”    Mitäs kun tälläkin voorumilla tekeydytään kehuskelemaan niiden isojen taimikoiden energia-autuutta!?

    En ole saanut vastausta, kuinka suuri on menetysten määrä ennen aikaisten urien aukaisuista aiheutetusta kasvutappioista, tiheiköiden kolhuista yms.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 25.2.2026, 12:34

    Niin kuka kehuskelee energia-autuutta? Visakalloa ei nyt lasketa, koska hänellä on selkeä syy. Eiköpä tukieurojen odottelu ole jo historiaa Metka-aikana?

    konstapylkkerö2 25.2.2026, 12:42

    Olen kasvattanut joitain kuvioita vartavasten  ensin energiapuun myyntiä varten.  Ja ei ole tullut liian leveitä ajouria tai kolhuja koska oli sopivan pieni koneketju korjaamassa. Isoimmilla rohjakkeilla ei kannata e-puuta varsinkaan korjata. En ole kehuskellut mitään epuuautuutta. Mehtäukon mielikuvitusta.

    mehtäukko 25.2.2026, 12:54

    …johon kalikka. Mielikuvitusta on levittää lukijoille moista mallia, ilman sen tuomia monia riskejä. Jo tuo ..”oli sopivan pieni koneketju..” kertoo sen, että siinä ei ole voinut olla edes 11 m nosturia, jolloin tiheä uraväli rohjakkeillesi silloin ja jatkossa antaa suoraan takkiin. Kukas valittelikaan, kun eh:ssa tärväytyy ajo-uriin niin paljon p-aloja…

    Visakallo Visakallo 25.2.2026, 13:08

    Täällä vain jotut edelleen nillittää energiapuun korjuusta, mutta tälläkin hetkellä sitä tehdään lukuisten koneketjujen toimesta huippukeleissä. Ei ne miljoonat motit itsestään siirry sieltä metsistä lämpölaitoksiin! Pidetään Helsinki, Lahti, Jyväskylä + kaikki muut kaukolämpöpaikkakunnat lämpimänä! Antaa koirien haukkua, kun eivät muuta osaa.

    mehtäukko 25.2.2026, 13:26

    Ja sinäkin koeta nillittää puuntuottajan roolissa realistisin argumentein. Lukijain kuvissa joku kysyi raivaamattoman nuoren metsän lääkettä. Kaikki muistamme, kun v-kallo yllytti suoraan koneellista energiapuun korjuuta… Se ei ole sitä realismia.

    Antaa koirien haukkua, kun eivät muuta osaa, on mitä on yksi toteamus.

    konstapylkkerö2 25.2.2026, 13:29

    Menehän mehtäukko olkiukkoinesi tauolle . Leveät ajourat ne aiheuttaa kasvutappioita, ei haamu-urat eikä sopivan pieni kokoinen korjuukalusto.

Esillä 10 vastausta, 1,191 - 1,200 (kaikkiaan 1,282)
1 2 3 … 119 120 121 … 127 128 129