Energiapuun tulevaisuus

Näissä sähkökattilauutisissa näkyy lähes aina unohtuvan, että niillä on korvattu lähinnä vain turpeen, kivihiilen ja öljyn käytön loppumista, puun osuuden pysyen lähes ennallaan. Puhutaan kuitenkin  ”viidentuhannen hakerekkakuorman vähennyksestä”, vaikka vähennys on todellisuudessa tapahtunut näissä muissa polttoaineissa. Myös lauhan talven vaikutus on puun kokonaismenekkiin sivuutettu. Nämä nykyiset sähkö- ja kaukolämpöuutiset vaativat hieman enemmän medialukutaitoa ja faktojen tarkistusta kuin ennen. Jo vuoden päästä saamme lukea aivan toisensisältöisiä uutisia.

Medialukutaitoa vaatii sekin, millainen energiapuu käy kaupaksi.  Karsittu ranka ja sitä saadaan vasta ainespuun mitat täyttäviltä harvennuksilta. Oivallisia kohteita tässä suuhteessa ovat usean puulajin leimikot, joissa kaikki puulajit voidaan kerätä samaan kasaan.

Kokopuuvehkeitä kehitellään teiden varsien ja peltojen reunojen pöheikköjen käsittelyyn. Siellä ne ovat sopivia laitteita edellyttäen, että niillä voi pätkiä runkoja 40cm läpimittaan asti. Taimikoihin niiden kanssa ei ole asiaa. Monesti tela-alustaisia ja kuormaimen ulottuvuus aivan liian pieni.

Visa on langennut täysin koneenvalmistajien kaupallisten tiedotteiden muodostamaan ansaan. Kyllähän niitä laitteita on kovasti tarjolla. Joku voi sellaisen ostaakin. Mutta niitä,jotka tekevät investoinnillaan tulosta, on todella harvassa.

PS. Viime keväänä ja syksyllä puhuttiin suurista vaikeuksista energiapuulaitteita valmistavilla tehtailla. Tuotantoa ajettiin alas… vai oliko kyse vain kasvukivuista?

”..ja tekisin aivan saman yllytyksen edelleen…” osoittaa siis sen, että palstan konehemmojen valistus on ollut yhtä tyhjän kanssa. Onnittelen saavutuksesta.

Mm…”Muiden pitäisi tehdä sellaiset työt jotka ovat huonosti kannattavia ja tietenkin syyllisiä ovat koneiden kuljettajat ei tietenkään työkohteet…” Tätähän se v-kallokin toitottaa, mutta ei ymmärrä satojen tuhansien korjuuketjun ja työntekijöiden suhdetta yhteen ukkoon ja tonnin raivaussahaan!

On tullut aikoinaan hakattua ja ajettua osin haamu-urina 6 vuoden aikana eh:sia. Pylkkerön on ihan turha tulla neuvomaan isääs naimaan.

Sähkökattiloita on nyt rakennettu ja rakenteilla jopa 3000MW tehon edestä, vrt. koko kaukolämmön lämpöteho Suomessa 13500MW. Kyllä niitä käytetään ja vuositasolla ne tulevat vähentämään puun käyttöä vaikka halvan sähkön ajat olisivatkin ohi. Iso energialaitos voi ostaa sähkönsä kiinnitettyyn hintaan tasoon 4-5 snt/kWh ja siirtomaksut eivät niin vaivaa kun liittyvät suoraan kantaverkkoon, maksua siitäkin toki kertyy. Ja onhan iso osa kaukolämpöyhtiöistä samassa konsernissa joka omistaa osuuksia vesivoimaan ja ydinvoimaloihin. Ne ostavat sähkönsä mankala hintaan.

Teolliset sähkökattilat lasketaan ns. vihreiksi investoinneksi ja ainakin toistaiseksi ne nauttivat alemmasta sähköveroluokasta

• Veroluokka 1: 2,827515 c/kWh, sis. alv 25,5 % ja huoltovarmuusmaksu
• Veroluokka 2: 0,079065 c/kWh, sis. alv 25,5 % ja huoltovarmuusmaksu

Ihan perustellusti voi olla huolissaan siitä, että onko tässä kaukolämmön sähköistämisessä mitään järkeä. Minäkin uskon, että puun käyttö kaukolämmön tuotannossa ei tule mihinkään häviämään, mutta hieman se kyllä vähenee. risuilla ja ongenvavoilla energiaa ei tulla tuottamaan vaan karsitulla ainespuukokoisella rangalla. Tähän ohjaa se, että käyttö äärevöityy, tavaraa käytetään paljon kun sitä käytetään ja sitä tulee tarvittaessa kyetä korjaamaan nopeasti, varannot alkavat siirtyä siirtyä pystymetsiin. Toisaalta sen tulee säilyä pitkään, karsittu ranka on tässä paras polttoaine.

Maakaasua ja polttoöljyä tullaan jatkossakin käyttämään varsinkin ns. huipputehotarpeeseen. Helsingissä Helen tuottaa pakkasilla 60% kaukolämpötehostaan fossiilisilla vaikka kivihiilen käytöstä (ja sähkön tuotannosta) se on luopunut. Saas nähdä milloin Helsinkiin kaavailtu atomimiilu saadaan tulille, veikkaan että ei ihan lähivuosina.