Energiapuun tulevaisuus

Olen ollut leimauskirveen kanssa leimikon teossa. Nauhoitetun Leimikon ulkopuolelle jääneet otettavat puut leimattiin kirveellä.

E-puu on jatkossakin yksi puutavaralaji muiden joukossa.  Pienellä tuella ei ole paljon merkitystä.  Puuta tarvitaan vielä poltettavaksi.

”Muuten ok, mutta tiheässä alkukasvatuksessa voi mennä taimien latvukset piloille, joten jokin tiheyden maksimi järkevässä toiminnassa on.”

Ihmettelen mitenkähän ne metsät olivat syntyneet joita moottorisahalla kaatelin aikoinaan, ei mitään merkkkiä merkkejä mistään latvarikosista, ikää pitkälti yli satavuotta, männyistä osa kilpikaarnaisia ja paksuoksaisia joista tuli ratapölkkyaihioita. Ei merkkejä ajourista,  Tai kun hakkasi lepikoita polttopuuksi tai kuitupuuksi nuorissa kuusikoissa.  Huomasin kesällä kun maantienvarressa taimikko raivattiin toisen kerran, kuuset yli kolmemetrisiä ja lepikko ja koivikko ehkä juuri ja juuri saman mittasta tai pikkusen pitempää…. jos sitä ei olisi raivattu niin parissakymmenessä vuodesssa oisivat lehtipuut hävinneet kasvulilpailun täysin kuuselle.  Ainakin kolme ellei neljä päivää siinä raivaaja tussaroi siinä kohteessa, noin hehtaarin kokoinen pokale.  Noh eihän näitä kukaan mittaile ja laskeskele esimerkiksi koulutuksessa tai oppilaitoksissa ja tutkimuslaitoksissa mikä kannattaisi tai on kannattavaa.  Kannattavuudessa ei kannattavuutta lasketa samalla tavoin kuin pankissa jos pyydät lainaa.  Pääasia että tuppi hhäilyy ja heiluu.  Tämä oli tosin UPM:n maalla ja kyllä siell ainakin kahteen kertaan kuusen taimikot raivataan ja ojitus kuoppamätästetään kaikki kohteet. Yks kohe on semmonen että nyppivät vesakon pois nyppijällä, oli oikein kyltti tienvarressa.  Noh parin kolmen vuoden kuluttua kyltti hävisi ja ainakin kerran ellei osittain kahdesti ovat raivaneet sen kohteen harvemaksi ja koivua jättäneet kasvamaan. Jos eivät ois raivanneet ois hyvä kohe ollut ja tuotto hyva vaikkeivat ois raivanneet ku koivun oes lumi painanut alas ja taatusti yksikään kuusi ei ois kärsinyt teknisen laadun osalata.   Ihmetellä täytyy mutta siihenhän pystyn kyllä.

Kyllä jäteliemestäkin jo verot maksetaan. Puukaupan yhteydessähän ko liemen ainekset ostetaan. Tehtaan sisällä sillä tuotetaan energiaa omiin prosesseihin ja ylijäämä myydään. Tuloksesta maksetaan vero. Lisäksi sähkövero.

Alkoholiahan käytetään polttoaineena ja sitä myös juodaan. Juodussa alkoholissa on paljon korkeampi vero kuin polttoaineena käytetyssä. Eli alkoholipolttoaineen laskennallinen verotuki on aivan järkyttävän suuri. Miksei sitä veroteta kuten juotavaksi myytävää?

E-puuta harvemmin tuodaan ulkomailta. Tuurimyllyistä jo yli puolet on ulkomaisessa omistuksessa, huomattavimmat tatakeskukset taitavat olla kaikki. E-puun tuki jää kotimaahan. Muu energiatuki juoksee pääosin veroparatiisisaarille.

MS touhuaa juuri sellaisella kohteella, kun pitääkin. Tulevaisuuden  energiapuukohteet eivät ole risukoita. Niitä kunnostamaan ei riitä rahaa eikä tekijöitä.