› Keskustelut › Metsänhoito › Energiapuun tulevaisuus

Esillä 10 vastausta, 1,261 - 1,270 (kaikkiaan 1,282)
1 2 3 … 126 127 128 129

  • Energiapuun tulevaisuus

    Lähetetty: 30.3.2025, 13:41

    Merkitty: 

    Tämä liittyy vuosi sitten julkaisemaani kuvaan: https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/miten-kasittelisitte-2/

    Kohteella tehtiin energiapuuhakkuu menneenä talvena. 16 ha alalta tuli kertymää 1047 m3. Ostomies arvioi, että pääosa kohteesta tehdään karsittuna rankana, ja jotkut kohdat kokopuuna. Näytti kuitenkin toteutuneen toisin päin. Hinta oli molemmille lajeille sama. Puustolle jäi tiheyttä vieläkin sen verran, että 5 vuoden päästä on edessä ensiharvennus. Muistelen usean palstan ”ammattimiehen” olleen kuvien perusteella sitä mieltä, että raivaussaha olisi oikea väline tällä kohteella. No, nyt tuli tehtyä hyvä ”raivaus”, hakkuutuloa tuli yli 20 k€ ja Metkat päälle. Olisi muuten ollut raivaussahalla aika iso työmaa…

    Tämän kohteen perusteella tuntuisi siltä, että rehevällä kasvupaikalla voisi puuta kasvatella alkuvaiheessa huomattavan tiheässä asennossa. 15 vuoden jälkeen energiapuuhakkuu ja 20 vuoden jälkeen ensiharvennus. Korkokannan ei tarvitse kummoinen olla, jotta tämä malli olisi kannattavin.

    Mutta, millaisia näkemyksiä palstalaisilla on energiapuun kysyntä- ja hintanäkymästä, sanotaan vaikka 15 vuotta eteenpäin? Itsellä on melko paljon ylitiheitä taimikoita, joissa vaihtoehtona olisi taimikonraivaus per heti, tai energiapuun korjuu 5-10 vuoden päästä.

    Tekijä
    jpjulku jpjulku
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Nostokoukku 1.3.2026, 11:38

    Joutavaa probakandaa vihreää siirtymää vastaan. Kuten maininta: ”Turve on kylminä pakkasjaksoina lyömätön polttoaine. Se säilyy vuosikymmeniä”.  Tai: Öljy on otettavissa käyttöön nopeasti ja palaa kuumasti. Tai: Kun tuurisähköä ei ole tarjolla ja tatakeskukset kuluttavat sitä paljon. Voihan tuurisähköäkin varastoida vuosikymmeniksi akkumulaatoreihin ja varmasti tatakeskukset suostuvat keskeyttämään toimintansa, jos sähköä ei ole riittävästi kuten tänä talvenakin, lähes kahdeksi kuukaudeksi. Asiantuntijalta joutava väite, että Suomi on ottanut suuren riskin energia-asioissa.

    Apli 1.3.2026, 12:36

    Öljy varavoimana ja huippuvoimana säilyy pitkään, sillä on monia hyviä puolia… Saatavuus, suht helppo käyttää, teho, säilyvyys…

    kmo kmo 1.3.2026, 13:18

    Jos joku turpeeseen oikeasti uskoisi, olisi vissiin avaamassa turvesoita ja rakentamassa turvevoimaloita. Kun tuollaista ei ole tekeillä eipä taida luottoakaan ihmeturpeeseen juuri olla.

    Nostokoukku 1.3.2026, 13:31

    Olisikohan sama ongelma kuin polttoöljyn käyttämisessä autoissa. Kävisi hyvin, mutta sitä ei sallita.

    Rukopiikki 1.3.2026, 13:39

    Tanska aikoo pumpata öljyä ja kaasua vuoteen 2050.

    Metsuri motokuski 1.3.2026, 14:41

    Kunhan nyt demarit ja vasemmisto pääsee seuraavaan hallitukseen ja vajaa 10 miljardia pitäisi säästää niin voitte olla varma että metsätalouden tuet on liipaisimella.

    Nostokoukku 1.3.2026, 16:11

    Voipi olla. Ja apupuolue Keskustan siunauksella.

    Visakallo Visakallo 1.3.2026, 16:52

    Käydään ne vaalit kuitenkin ensin. Siellä voi olla vielä yllätys odottamassa…

    Rukopiikki 1.3.2026, 17:37

    Vuosi vielä ja valta vaihtuu. Suomessa koittaa ehkä taas valoisammat ajat.

    Tällä vaalikaudella eniten olen pettynyt persuihin. Puoluetta pidettiin 20 vuotta sitten heikoimpien ja päähänpotkittujen puolustajana, mutta kyllä minusta on tuntunut nyt aivan eri puolueelta. Tarvitaanko maassa kahta kokoomusta. Mielestäni ei.

    Panu Panu 1.3.2026, 19:26

    Voi olla metsätalouden tuet liipasimella mutta sieltä ei enempää säästöä kerry kuin vähän yli 30 miljoonaa vaikka lopettaisi kaikki. Maataloustuessa sen sijaan liikkuvat miljardit, tosin osa EU:n kautta.

    Energiapuuta voi alkaa tulla enemmän tarjolle ja tulevaisuus voi siten olla valoisa ostajien kannalta.

Esillä 10 vastausta, 1,261 - 1,270 (kaikkiaan 1,282)
1 2 3 … 126 127 128 129