› Keskustelut › Puukauppa › Energiapuusta maksettava hinta vs. energiamäärä

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 90)
1 2 3 … 6 7 8 9

  • Energiapuusta maksettava hinta vs. energiamäärä

    Sent on: 17.12.2020, 23:22

    Turpeen käyttö vähentyy dramaattisesti ja metsäenergian käyttö lisääntyy huomattavasti lämmön ja sähkön tuotannossa. Onko kukaan laskenut ja ihmetellyt energiapuusta myyjälle maksettavaa hintaa verrattuna sen energiasisältöön ja arvoon energiamarkkinoilla? Jotain saisi MTK yrittää tehdä asian korjaamiseksi parempaan suuntaan! Vai onko Kepulle liian vaikea aihe?

    Tekijä
    Vihtapuron Vänkäri
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 2.1.2021, 10:38

    Katsoin Fortumin raportista seurantaa, ja siinä on joulukuussa yöllisen peruskuorman (n. 1 kWh) ja päiväkulutuksen (2-3 kWh) välillä iso ero, eli päivällä kuluu joinakin tunteina jopa kolminkertainen määrä sähköä verrattuna yöhön. Talvella lämmitys, ilmanvaihto, kylmäkalusteet ja ulkovalaistus vievät siis tuon peruskuorman verran. Unohdin mainita että ilmanvaihtokoneessa on LTO.

    Kotona asuva nuoriso osaltaan selittää tämän, eli suihkussa käynti ja tietokoneet. Toki ruuanlaitto ja pyykin pesu tapahtuu myös päivällä, mutta sauna lämpiää puilla. Talvella pyykin kuivaus tapahtuu myös koneellisesti.

    Nimetön 2.1.2021, 10:54

    Joo pistetään Annelin nuorison syyksi, minulla tällä viikolla yöllä n.0,8- 0.9kw ja päivällä n.1.1-1.5kw, pari piikkiä näkyy joista toinen taitaa olla uuniomenain paisto.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.1.2021, 10:58

    Mites Lassella vertautuu kesä ja talvi? Minulla kesällä päiväkulutus on keskimäärin noin 20 kWh ja talvella vajaat 40, eli tästä voi päätellä, että lämmitys vie noin puolet kokonaiskuormasta.

    Mitä se maksaa? Sähkölasku on ollut kokonaisuudessaan luokkaa 125 euroa kuussa, josta siis lämmityksen osuus veroineen noin puolet, 62,5 euroa kuussa ja 750 euroa vuodessa.

    Laskurilla voi vertailla lämmitysmuotojen kokonaiskustannuksia.

    http://lammitysvertailu.eneuvonta.fi

    Nimetön 2.1.2021, 12:05

    Pienin kuukausikulutus heinäkuulla 228kw  ja viimmevuoden kovin kuukausikulutus yllättäin nyt joulukuulla 822kw. Meneehän sitä sähköä talvella enempi muutenkin, valaistukseen, traktoreitten lokilämmittemet, TV katseluun,jne

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.1.2021, 12:13

    Näinpä. Pienikulutuksinen on Lasse.

    Tolopainen 2.1.2021, 12:26

    Omakotitalossa halvin on suorasähkölämmitys, kun otetaan huomioon investointikulut. Tietenkin talo pitää olla hyvin eristetty. Keskimäärin vuoden sähkölasku on 135€/kk. On takka ja ilmalämpöpumppu.

    Nimetön 2.1.2021, 12:27

    Surettaa kuinka suuri on Annelin hiilijalanjälki kivihiilellä tuotetusta sähköstä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.1.2021, 12:45

    Periaatteessa ei ole kivihiilisähköä, kun maksan preemiota uusiutuvasta sähköstä. Käytännössä uusiutuva sähkö on vähän sama asia kuin biodieselissä, että sekaisin ne ainekset menee kuitenkin, tuotannon rakennetta kuitenkin pyritään muuttamaan uusiutuvaan painottuvaksi.

    Hiilikuormaa on tarkoitus keventää siirtymällä etanoliautoiluun heti kun se on mahdollista, ja pienempään asuntoon heti kun saan poikaset pois pesästä. Lentäminen oisi myös tarkoitus lopettaa kokonaan, paitsi 60-vuotismatka pitää ensin tehdä.

    Puuki 2.1.2021, 12:57

    Onpa erikoinen kustannuslaskuri.  Puulämmitys tulee sen mukaan kokonaiskustannuksiltaan edullisemmaksi  , jos varaavan takan kustannukseksi laittaa sen hankintahinnan 5 k€ , kuin oletuksena olevan   0 €  (”kun takka voitaisiin hankkia joka tapauksessa”, laskurin selityslaatikko). Silti puulämmitys on mukana laskelmassa molemmissa tapauksissa .        Ei toimi oikein.  Taitaa olla viritetty maalämmön myyjille sopivaksi.

    rööri roope 2.1.2021, 13:09

    Miten eritellään tuotettu sähkö verkossa?Ei mitenkään.Täysi huijjaus ja asiakkaat uskoo.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 90)
1 2 3 … 6 7 8 9