Ennallistaminen

Ennallistaminen on varsin tehokas tapa aiheuttaa vain kuluja ja lopettaa elintärkeä tuotanto. Sitten ihmetellään, kun talous kurjistuu ja sitä, kun raha ei riitä edes välttämättömään.

Kun normaali, vanhanajan teollisuus- ja liiketoiminta alkaa hiipumaan, täytyy keksiä kuvitteellisia liiketoimintamuotoja. Luodaan miljardiluokan markkinoita tyhjästä. Sonera sen aikoinaan aloitti, nyt on päästökauppamarkkinat ja uusimpana ennallistamismarkkinat. Miksi ennallistamista ei anneta hoitaa sen, joka sen parhaiten osaa, luonto itse. Ja suht’koht halvalla. Olen seurannut useaa turvesuot, jotka poistuivat tuotannosta 10-20 vuotta sitten. Niissä on jo täysi metsä. Nykyvaatimusten mukainen sekametsä. Eikä ole tarvinnut laatia suunnitelmia, istuttaa ainoatakaan taimea eikä kylvää ensimmäistäkään siementä. Tänä keväänä kahdella viimeksi tuotannosta poistuneella suolla tehtiin energiapuutavennus, muutamalla vanhimmalla jo useita vuosia sitten. Ja metsää ne ovat aikoinaan olleet, ja hyvää sellaista. Tuotannon edetessä pohjakerroksista paljastui valtavia kantoja ja isoja runkoja. Vai eikö luonnon itsensä tekemä ilmainen ennallistaminen kelpaa? Täytyykö saada syntymään kustannuksia kalliista suunnittelusta, konevoimin tehdystä työstä ja kuitenkin luonnottomasta lopputuloksesta. Tiedän, että vanhoista turvesoista täytyisi saada kosteikoita. Pilaamaan alapuolisia vesistöjä huimilla ravinnekuormilla ja isoilla tulva-aikaisilla kiintoaineilla. Ja sama asia vanhojen peltojen kanssa. Metsää ne ovat aikoinaan olleet, metsäksi niiden pitää jälleen tuleman. Muistan lapsuudestani asuttuja taloja ja niiden pihapiirejä. Nyt useimmissa ihmisen toiminnasta muistuttaa jokunen kivikasa ja vähän rehevämpi lehtipuuvaltainen kohta metsässä. Joku rakennuksenrähjä on vielä hahmotettavissa, niidenkin viimeisiä seiniä ja räystäitä työntää nurin ja pystyyn tukkikokoiset haavat ja lepät. Byrokraattien suunnitelmia ja tavoitteita kunnioittamatta.

Edellä hyviä kommentteja. Jos kansakunnan halutaan köyhtyvän, niin ennallistaminen siihen oiva  työväline. Itä-Suomessa se on hyvässä vauhdissa , tönöt lahoaa, pellot pusikoituvat ja asukkaat kaikkoavat. Metsän ovat vielä säästyneet, mutta taitaa ennallistamisen myötä tauti sinnekin köyhtymistä tarjoilla, teollisuus kuihtuu ennen pitkään tällä linjalla .

Ja kun sinne ei tarvitse minkäänlaisia viljelytoimia. Ei millekkään seuraamalleni suolle ole istutettu tai kylvetty mitään. Luonto on valinnut omista varastoistaan kullekkin paikalle sopivan kasvatettavan. On mäntyä ja kuusta, jossain puhdasta koivikkoa, mutta yleensä sekametsää. Parasta ja kustannustehokkainta ennallistamista.

Ei sovikaan. Mutta täällä päin näkyy sopivan. Ehkä johtuu siitä, että nämä suot ovat olleet aikoinaan metsiä. Jonnekkin alakulmaan saattaa muodostua pieni lätäkkö, sekään ei ilman koneapua. Pari kosteikkoa on rakennettu melkoisilla maansiirtotöillä, kun vesi ei niissä muuten pysy.