Keskustelut Metsänhoito EU salli glyfosaatin käytön

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 83)
  • EU salli glyfosaatin käytön

    Glyfosaattia saa kaupoista EU-alueella ainakin vielä viiden vuoden ajan.
    Jahkailu tunnetun rikkamyrkyn glyfosaatin hyväksynnästä päättyy. EU-maiden määräenemmistö hyväksyi aineen luvan jatkamisen viidellä vuodella tänään Brysselissä valituskomiteassa. Päätöstä puolsi 18 maata Suomi mukaan lukien.

    Komissio esitti glyfosaatin luvan jatkamista jo alkuvuodesta 2016. Päätöksenteko kesti poikkeuksellisen pitkään, koska tutkimustulokset aineen syöpäriskistä ovat olleet ristiriitaisia.

    Euroopan elintarviketurvallisuusviraston arvioinnin mukaan aine ei todennäköisesti aiheuta ihmisillä syöpää, mutta kansainvälinen syöväntutkimuslaitos on ollut eri linjoilla. Viimeisimpänä arvionsa antanut EU:n kemikaalivirasto päätyi elintarviketurvallisuusviraston kannalle.

    Glyfosaattia käytetään muun muassa maatalousyhtiö Monsanton Roundup-tuotteissa. Aineen lupa olisi umpeutunut joulukuun puolivälissä.

    Normaalisti jatkolupa olisi 15 vuotta, mutta maiden empiessä komissio tiputti jatkoehdotuksensa ensin kymmeneen ja sen jälkeen viiteen vuoteen. Suomi on ollut valmis antamaan jatkoa kuten muut Pohjoismaat ja Baltiakin.

    Lobbaus rikkamyrkyn puolesta ja sitä vastaan on käynyt kuumana. Monsanto ja maanviljelijät ovat puhuneet luvan jatkon puolesta, kun taas ympäristöjärjestöt ovat pitäneet sitä vastuuttomana.

    Glyfosaatti on niin Suomen kuin koko maailmankin yleisin rikkakasvien torjunta-aine, ja sitä on käytetty vuosikymmeniä. Turvallisuus- ja kemikaaliviraston mukaan sen rekisterissä on yli 50 glyfosaattia sisältävää valmistetta.
    STT

  • Gla Gla

    Ne jenkit, mitä täällä henkilöautoina eniten myydään, on ainakin luotettavuustilastoissa huonointa kalustoa. Nyt kuitenkin tipahdin kärryiltä, kun jessen mielestä pitää ympäristöarvojen takia olla käyttämättä glyfoa, mutta suojelualueet ottaa metsätalouden käyttöön. Missä olikaan ympäristotietoisuus? Minusta puuta pitää talousmetsissä tuottaa tehokkaasti, jotta suojeluun riittää pinta-alaa. Lisäksi kun mielestäsi kalusto pitää käyttää loppuun, mutta silti moitit minua vanhalla autolla ajamisesta. Logiikka?

    Mitä glyfon käytön seurauksia r.ritva olet nähnyt?

    Jätkä

    Ympäristötekojahan ne Trumpin päätökset on. samaan hengenvetoon voisi esittää myös Talvivaaran ja Harjavallan ympäristöteot varsinaisiksi maailman pelastustöiksi.

    Harjavallan nikkelisulattamot pilasivat ympäristönsä ja ihmisten terveyden laajalta säteeltä ympäriltään. Ilmeni / ilmenee myös ns ”Päätautia”.

    Jeessi riemuitsi, että Satakunnassa ei ole suojelualueita, mutta aika väärässä on ukkeli. Taitaa pelkästään satakunnassa olla kansallispuistoja kymmeniätuhansia hehtaareita. Muut suojelualueet lisäksi.

    Veikkaan, että kun Jeessin eukko määrää ukkelin kanssaan käymään kansallispuistossa, hän alkaa esiintyä varsinaisena luonnonsuojelijana – se olisi hänelle tavanomainen toimintamalli, eli palttoo kääntyy varoittamatta.

    Jeessi on kuin konstaapeli Reinikaisen asiakkaat: ”-Aina väärässä.”

    jees h-valta

    En jätkä kait maininnut taaskaan mitään tuon suuntaistakaan. Mainitsin ettei Satakuntalaiset ole lähteneet tähän Suomi-100 suojelukaahotukseen. Noh, kieltämättä olisi selvemmin pitänyt rajata kun näköjään luetun ymmärrystä uupuu aika vahvasti. Tiedän kyllä vanhat mutta näitä pipertäjien heittelemiä täkyjä ei ole onneksi nielty. Näistä vapaaehtoissuojeluista. Harjavallan nikkelisulatoista saamme melko mukavasti työtä ja toimeentuloa tällä paikkakunnalla. Sen ympäristötuhot on saatu parempaan hallintaan että sekin puoli kunnossa. Myös Talvivaara nousee voitolliseksi kovaa kyytiä ja oli suuri pelastus sen suunnan työllisyydelle. Vihreät olisivat tappaneet senkin mielettömillä kustannuksilla jotka olisimme joutuneet veronmaksajina maksamaan. Nyt saamme hyvinvointia ja vaurautta. Ilman sen pahempia ympäristötuhoja enää. Ja Gla, eihän metsätalous suojelualueita tuhoa. Ne vain muuttuvat mukavammin retkeiltävään muotoon. Miksi meillä pitäisi metsiä suojella, onhan meillä niitä yltäkyllin nähtäväksi ja melkein alkaa jokaisen pirtin lähinurkilta. Erityisiä luontoarvojahan kait sinne mennään katsomaan. Eikä niitä tarvitse metsätaloudella tuhota.

    jees h-valta

    Ja Gla, ne ”jenkit” ovat useimmiten nimeltään esim. Chevroletteja mutta ovatkin Korean lisenssikapistuksia. Niissä ei ole kuin se merkki sitä jenkkiä. Muistaakseni esim. Chevrolet oli ennen Daewoo ja muitakin vast. löytyy. Moitin lähinnä japsikotterosi suurta kulutusta pieneksi autoksi.

    Jätkä

    Jeessi on kuitenkin kaikissa toimissaan kuin kunnon Helluntaiseurakuntalainen. He saavat tehdä ihan mitä tahansa, kunhan keskiviikon kokouksessa tunnustavat tekonsa ja pyytävät anteksi, niin ”pöytä on puhdas” ihan taivaaseen pääsyä varten. Mutta uutta syntiä saa alkaa tekemään niin paljon kuin kerkiää, koska seuraavassa tilaisuudessa ne taas pestään lumivalkeiksi.

    Elikkä se, että on tupruttanut mustia pakokaasuja kuinka paljon tahansa ihan vain nuukuuttaan ja ahneuttan, unohdetaan heti, kun on saanut pojan hävittämään nuo bensarosvot. (Tosin uuden käryttäjän hankinta on taas listalla, eli tarkoitus on jatkaa samaa peliä.

    Saako murhamieskin joukkomurhat anteeksi, kun lopettaa tappamisen?

    Harjavallan sulatto on tappanut satoja , Talvivaarakin jo, mutta lisää tulee luultavasti tuhansia.

    Eihän sen väliä, kunhan vaan Jeessille tulee rahaa niistäkin hommista.

    jees h-valta

    Tavallaan tuleekin koska myyn sentään suurteollisuuspuistoon sinnetänne tavaraa lähes päivittäin. Siitähän tässä palkkaa saadaan Kaikki me H-valtalaisetkin joskus tupataan kuolemaan, se on kyllä tosi. kuka ennemmin,kuka myöhemmin. Velimies siellä työsti lähes yli puolet työurastaan ja vielä yliajalla vasta eläkkeelle. Silti elelee tänä päivänä aivan kohtalaisesti ja taitaa se ”norttikin” vielä suupielessä pysyä. En aivan usko että se kovin paha tappaja on tuo H-vallan sulatto.

    Jätkä

    Taitaa Harjavallan lähiseudun maaperä olla laskeumien takia niin kyllästetty myrkyllisillä oksideilla ja raskasmetalleilla, että siellä Glyfosaatti toimisi lähinnä maanparannusaineena.

    Ympäristörikos koko metallisulatto – teollisuus.

    Gla Gla

    Suojelu ja virkistyskäyttö ovat kaksi eri asiaa, vaikka ne palvelevatkin usein toinen toisiaan. Suojelun tavoitteena on luontoarvojen suojelu, ei virkistyskäyttö. On päivänselvää, että metsän talouskäyttö heikentää luontoarvoja. Meidän tehtävänä on käsitellä talousmetsiä niin, että luontoarvot heikkenee mahdollisimman vähän. Tämän asian taakse ei voi piiloutua, kun koittaa selittää, miksi glyfosaatti siinä mittakaavassa mitä sitä metsässä käytetään, on paha asia, mutta auton kuljetuskykyyn verrattuna kaksinkertainen kulutus tai päätehakkuu + maanmuokkaus ja muut vastaavat talousmetsään kuuluvat asiat ei ole. Tai vaikka vajaan kahden kilsan työmatkan kulkeminen autolla, jossa keskikulutus tuskin alle 10 l/100 km jää ainakaan talviaikaan edes Jessen nykyaikaisella autolla.

    Ja Chevroletin jotkin mallit ovat tosiaan Daewoita, mutta Dodge Caliber, Chrysler Voyager tai Dodge Journey ovat aitoja amerikkalaisia romuja.

     

    jees h-valta

    Uskon että niillä amerikkalaisilla ”romuilla” (vaikka jenkkien heikoimpia kieltämättä ovatkin nuo Glan mainitsemat) ajetaan silti aivan varmasti kelpo auton kilometrimääriä. Mutta yksi ainakin täällä on että noiden autojen huolto on melkein vallan pajoissa joiden osaaminen on sitä ja tätä. Vain isoista, joistain kaupungeista löytyy noiden merkkien merkkihuoltoja. Kyllä esim. itseä kiinnostaa Dodge Ram vallan kovasti metsän lava-autoksi. Tosi järeää tekoa ja nelikkona ja korkeana sopii kyllä vallan maukkaasti.

    Gla Gla

    Tuosta voi sitten vetää johtopäätökset suhteestasi eri tekijöistä riippuviin ympäristöhaittojen aiheutumiseen.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 83)