› Keskustelut › Metsänomistus › Fiksu demari

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 60)
1 2 3 4 5 6
  • reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 3.5.2018, 10:34

    Muutamalla ns. porvaripuolen nuorella ja terveellä edustajalla näyttää unohtuvan että omasta ns. työtulosta (mukayrittäjyystulo) reilusti yli puolet tulee erilaisina subventioina.

    Niitä eri subventiomenoluokkia onkin kertynyt muutama sata sinne valtion menopuolelle. Yhteisvaikutus muutama miljardi/v.

    Vahvasti kannattamattoman panos 2 – tuotos 1 -harrastepuuhastelun melskeessä  ei jostain syystä tule mieleen ne veronmaksajien rahat. Ja vielä lisää pitäsi saada…eh. Ihan että ”oikeat työntekijät”!

    Rane2 3.5.2018, 10:48

    Joo,seuraava hallitus korottaisi siis 36 euroa ja loput jäisivät sitä seuraavalle hallitukselle.Demareiden lupauksista kannattaa aina lukea se pienellä painettu teksti.

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005664108.html

    Puuki 3.5.2018, 11:01

    Aihetta olisi parantaa pieneläkeläisten asemaa ; moni saa liian pientä eläkettä jotta selviytyisi tavallisista perusmenoista. Lääkkeiden ja ruoan hinnat on nousseet melko paljon, samoin asumisen menot ; kiinteistöverot, sähkö ja muut (energiatodistukset yms. turhakkeet). Mm. jätevesien käsittely maksaa hunajaa sekin, kun vuoden loppuun on takaraja laittaa järjestelmät joka mökin nurkalle. Sitäkin vatvottiin vuosikausia ja aluksi vaatimukset oli ylimitoitettuja ja liian kalliita.

    Poliitikkojen  ennen vaaleja tehdyt lupaukset vain tuppaa unohtumaan olipa puolue minkä värinen tahansa. Lipponenkin aikoinaan leikkasi eläkkeitä( ja se leikkaus on edelleen voimassa) vaikka oli puheissaan olevinaan pientuloisten puolella.

    Maataloustuet on EU:n oma ”keksintö” laskea tuottajahinta alas ja korvata osa tulon menetyksistä erilaisilla tuilla, joista suurin osa menee vielä erilaisille yhteisöille ja yrityksille. Tueton maatalous olisi ehkä toimiva ainakin jonkin  aikaa,  jos kaikki maat vain olisi siinä mukana. Yksi maa jos jäisi pois, niin ne  maksetut eu-vuosimaksut menisi sitten muiden maiden tuotannon tukemiseen. Halpoja elintarvikkeita voisi ostaa ulkomailta ehkä aluksi mutta ilman omaa tuotantoa hinnat nousisi tietysti kysynnän mukaan niin kuin markkinataloudessa yleensä käy.

     

    rööri roope 3.5.2018, 11:48

    Metsäläiselle tiedoksi.Olen elänyt nuoruuteni demariperheessä 18 vuotiaaksi asti.Silloin tuli seurattua miten valheellista ja yhteiskuntaa kuppaavaa demarien touhu on.Ukon mielestä eka,tul,sak,vasemmisto on työläisen elämän autuaaksi tekevä.Ukko oli muuten osallinen eka konkurssiin.

    Alako tympimää moinen demarien touhu jo silloin .

    harrastelija harrastelija 3.5.2018, 14:14

    Jätkä on kyllä perusteluissaan monen asian kohdalla oikeassa! Osa kansasta tekee pyytöntä työtä perheen ja yhteiskunnan hyväksi, se ei ikävä kyllä näy tässä tiukassa työeläkekertymässä.

    Nuorten kasvattajana kyllä monesti keskusteltiin opiskelun merkityksestä tulevaisuuteen. Ikävä kyllä osa nuorista jätti hakematta tai keskeytti opinnot, kun tuli täysi-ikäiseksi ja löytyi mielenkiintoisempia juttuja. Ammatti jäi hankkimatta ja sitten joutui roikkumaan mitä missäkin – eihän siinä työeläke kartu.

     

    Metsuri motokuski 3.5.2018, 15:42

    Eläkkeen määrä perustuu maksettuun eläkesummaan sekä aikaan jolla eläkettä maksetaan. Siten on ihan oikein että jos enemmän maksaa ja pitempään on myös oikeutettu suurempaan eläkkeeseen. Se että kotiäidin eläkettä korotettaisiin yli peruskansaneläkkeen on jotenkin nurin kurinen. Eihän hän ole eläkemaksuja maksanutkaan jotenka eläkekertymää ei ole muodostonut. Nyky ajatuksen mukaan lasten kasvattaminen ei ole sellaista työtä joka kerryttäisi eläkettä ja miksi olisikaan. Eihän eläke ole mikään solidaarisuuskysysmys. Vaan kyseessä on maksetusta summasta ja ajasta syntynyt tulo.

    Se on selvää että monella ei ole eläke riittävä. Mutta onkohan kovinkaan moni aikoinaan työssäollessaan asiaa pohtinut ja varautunut niukkaan eläkkeeseen. Uskon että ei kovinkaan moni. Onneksi Suomessa on vielä toimiva sosiaalihuolto joka toimeentulotukena auttaa näitä niukalla eläkkeellä olevia.

    Täytyy muistaa että korotukset menoihin maksaa aina joku. Valtio ei ole sellainen taho joka taikoisi rahaa jostakin. Valtion rahakirstu on yhtä kuin veronmaksajat. Jos jotain menoa lisätään niin rahoitus tulee aina veronmaksajilta tai yritysten veroista.

    Suomessa ollaan menossa samaan kuin Trumpin USA:ssa. Annetaan vaalilupauksia mutta ei edes välitetä siitä voidaanko ne toteuttaa ja millä ne rahoitetaan. Yleensä oppositio on tässä hyvä puolueesta riippumatta.

    Jätkä 3.5.2018, 16:12

    Metsuri motokuski

    ”Onneksi Suomessa on vielä toimiva sosiaalihuolto joka toimeentulotukena auttaa näitä niukalla eläkkeellä olevia.

    Täytyy muistaa että korotukset menoihin maksaa aina joku. Valtio ei ole sellainen taho joka taikoisi rahaa jostakin. Valtion rahakirstu on yhtä kuin veronmaksajat.”

    -Kenenkäs kuvittelet maksavan ”toimivan sosiaalihuollon” kulut?

    Tolopainen 5.5.2018, 15:05

    Jos saa 1400€ eläkettä kuussa ei ole kovin pienituloinen. Yhteiskunnassa on paljon työmarkkinatuen saajia jotka saavat vain 500€ kuukaudessa. Rinteen esitys yleisestä eläkkeiden korotuksesta on täysin mahdoton. Suomessa voi hankkia vaikka kuinka korkean eläkkeen itselleen maksamalla ja olemalla töissä. Mitään ylimääräisiä korotuksia ei tarvita. Tulevia eläkkeitäkin leikataan elinaikakertoimella. Suomessa eläkkeidentaso on muutenkin jo liian korkea ja yhä nousee, uusien pienten ikäluokkien maksutaakka on nousemassa liikaa.

    harrastelija harrastelija 5.5.2018, 16:24

    Kun katsoo noita Kainuun syrjäkylillä tölliään lämmittäviä eläkeläisiä, niin aika pienellä siellä tullaan toimeen vaatimattomasti elellen. Asumistukikin on tarpeeton, ellei kiinteistömaksuja korotetta, kun uusi valta astuu vuoden päästä remmiin!

    Minä en vieläkään ymmärrä, että miksi pienituloisten ”kaikista heikoimmassa asemessa” olevien on asuttava kaikista kalleimmissa paikoissa suuren asumistuen ja sosiaalituen varassa?

    Rane2 5.5.2018, 16:30

    SDP:n kansanedustaja Joona Räsänenkin tunnustaa että ylisuuret palkankorotukset veivät kilpailukyvyn.Voi toki olla että Joona vastasi niin nopeasti ettei kerinnyt ajatella mitä oikein kirjoittaa.

    ”Yhä tuoreessa muistissa on vuoden 2007 eduskuntavaaleja edeltänyt lupaus tuntuvasta korotuksesta sairaanhoitajien palkkoihin. Nämä puheet johtivat erittäin kalliiseen työmarkkinakierrokseen ja lopulta kansallisen kilpailukykymme menettämiseen.”

    http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kokoomus-ja-sdp-tukkanuottasilla-taloudenpidosta-syytoksia-vastuuttomuudesta-puolin-ja-toisin/792672/

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 60)
1 2 3 4 5 6