Turun Sanomissa oli positiivinen uutinen jakeluverkkokaupan vastapainoksi:

http://www.ts.fi/uutiset/
kotimaa/574308/Naantalin
+voimalan+teko+alkaa
+ensi+vuonna

Paperilehdessä kerrottiin, että tavoitteena olisi nostaa bioperäisen raaka-aineen osuus korkealle, muistaakseni 60 prosenttiin.

Ennakkoraivauskeskustelussa esiintyi huoli risujen keräämisen kannattamattomuudesta. Ollaan tuesta mitä mieltä tahansa, energialeimikoista ei kannata elämää pitää niin kauan, kun esim. asutusta häiritsevä tuulivoima saa paljon merkittävämpää tukea / tuotettu energiamäärä kuin nuoren metsän kunnostus. Selvää on kuitenkin, ettei kenenkään kannata energiapuun tuotantoa pieniläpimittaisen puun kasvattamisen varaan laskea. Tavoite pitää olla järeämmässä puussa. Selvää on myös se, että nykyinen kivihiilibuumi on ohimenevä ilmiö, koska se ei edusta kestävää energiatuotantoa. Nykyiset laitokset ovat 50 vuotiaita, joten uuden laitoksen rakentajalla on tähtäimessä sama ajanjakso kuin puuntuottajalla. Se antaa selvääkin selvemmän viestin siitä, mihin metsän uudistamisessa ja taimikonhoidossa kannattaa pyrkiä.