Keskustelut Metsänomistus Greenpeace törmäsi vastavoimaan

Esillä 10 vastausta, 571 - 580 (kaikkiaan 619)
  • Greenpeace törmäsi vastavoimaan

    Greenpeace on tottunut toimimaan mafian tavoin kiristämällä yrityksiltä suojelurahoja toimintansa rahoitukseen.
    Nyt tuli kuitenkin haukattua liian iso pala.
    Venäläinen Gazprom ei aio alistua kiristykselle.
    Putin entisenä tiedustelupalvelujohtajana veti rajan minkä yli ei mennnä.

  • Gla Gla

    Mistään ei käynyt ilmi, että metsät olisi auditoitu vuosittain. Raportit, jossa asiat ovat kunnossa, ovat varmaan jossain nähtävillä, kun tuo ongelmaraporttikin on julkaistu.

    Rane

    Niin,raportin kannessa oleva enklanninkielinen otsikko ”annual” tarkoittaa kai vuosittaista tai jokavuotista?

    Puun takaa

    Siinä vaiheessa kun Venäjä alkoi saada metsilleen FSC -sertifikaatteja, ei varmaan kellekkään ollut epäselvää, mistä siinä oli kysymys.
    – Ei ainakaan metsien kestävästä hoidosta kuten PEFC -sertifikaatissa.

    Puun takaa

    Miksi Greenpeace ei ole millään lailla puuttunut Suomenlahden pahimpiin saastuttajiin, eli Venäjän puolella toimiviin jättiläismäisiin kanaloihin, sikaloihin ja lypsykarjatiloihin, jotka varastoivat lantansa metsiin ja sitä kautta Suomenlahteen?

    Rane

    No jos Sini ja kumppanit kiipeäisivät kananpaskavuoren huipulle niin ei se olisi kovinkaan mediaseksikästä.

    Puun takaa

    Suomenlahden virtaus menee etelärannalla lännestä itään ja pohjoisrannalla idästä länteen. Siten venäläinen maatalouden paskavesi kulkeutuu Suomen rannoille ja saaristoon.
    Suomen maataloutta on pidetty syypäänä saastumiseen ja se ollaan kohta saatu kuristettua erilaisilla ympäristömääräyksillä hengiltä.
    Hyödyn on korjannut täysimääräisesti venäläiset.
    Jostain syystä tämä ei kuitenkaan lainkaan kiinosta Suomen Greenpeacea.

    hemputtaja

    Sattuipa rähmäiseen simmuun teksti osoitteesta: ”http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2014/02/22514hearingwitnesstestimonymoore.pdf” (ei saa olla välilyöntejä). Valitettavasti se on Amerikan kieltä.

    Tekstin otsikko on ”Statement of Patrick Moore, Ph.D. Before the Senate Environment and Public Works Committee, Subcommittee on Oversight February 25, 2014”

    Ei ole ihan tyhjänpäiväinen komitea, mille Moore on lausuntonsa esittänyt ja lyttää perusteellisesti siinä ihmisen syyllisyyden ilmaston muutokseen.

    Moore on Greenpeacen perustajia ja oli 15 vuotta sen korkeinta pomokaartia. Lähti lätkimään kun järjästön suunta meni hänen mukaansa päin prinkkalaa.

    Gla Gla

    Riskianalyysit on tehty uudestaan. Hollanti lienee parempi paikka toimia kuin Venäjä. Mukana on myös Sini.

    http://yle.fi/uutiset/
    kymmenia_arktisen_oljyn
    porauksen_vastustajia_
    pidatetty_hollannissa__
    video/7216805

    Puun takaa

    Hollannista käsin hoidetaan Greenpeacen rahaliikenne ja kirjanpito.
    Tarvittaessa Sini voi siten käydä kuittaamassa tilinsä vaikka suoraan pääkonttorilta!

    Puun takaa

    Rahoittaako nyt Venäjä Greenpeacea toimimaan Norjan öljyteollisuutta vastaan? Asetelma olisi nyt samantapainen kuin Saksan metsäteollisuuden rahoittaessa Greenpeacea toimimaan Suomen metsäteollisuutta vastaan 90-luvulla.

    Greenpeacen 15 aktivistia nousi öljy-yhtiö Statoilin öljynporauslautalle arktisilla vesillä tänään.

    Järjestön tavoitteena on estää öljynporaus kauempana pohjoisessa.

    Statoilin lautta sijaitsee kansainvälisillä vesillä noin 43 kilometrin päässä suunnitellusta porauskohteesta Barentsinmerellä. Niin kauan kuin poraus ei ole alkanut, Norjan poliisilla ei ole tilanteessa toimivaltaa, uutistoimisto Reuters kertoo.

    Liikkeessä olevaa öljylauttaa pidetään laivana, ja vasta porauksen aloittanutta lauttaa voidaan suojella Norjan öljy- ja kaasuteollisuuden etuihin vedoten, Tromssan poliisi selvitti Reutersille.

    Statoilin omistaa Norjan valtio. Yhtiö on tuominnut Greenpeacen toimet laittomiksi ja vastuuttomiksi.
    Taloussanomat

Esillä 10 vastausta, 571 - 580 (kaikkiaan 619)