› Keskustelut › Metsänomistus › Hallitusohjelma 2027

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 38)
1 2 3 4

  • Hallitusohjelma 2027

    Lähetetty: 6.11.2026, 13:01

    Merkitty: 

    Nyt on muotia, että eri tahot antavat ennakkoon ohjeitaan/terveisiään tulevalle hallitukselle. Liitytään joukkoon!

    Mitkä ovat Metsälehden keskustelijoiden hallitusohjelmatoiveet?

    Ei nyt aleta riitelemään jatkuvasta kasvatuksesta tai muista kestoaiheista, vaan esittäkää toive tulevalle hallitukselle. Voi koskea uutta asiaa tai jonkin jo tavalla tai toisella esillä tai vireillä olevan asian yksityiskohtiin.

    Esimerkkejä:

    Toiveesta: Metsäomaisuuden suoja pitää huomioida kaikessa maankäyttöä koskevassa päätöksenteossa ja maanomistajan saatava käypä korvaus menetetystä ansiomahdollisuudestaan.

    Tarkennuksesta: Jos metsälakiin tulee uudistamisen läpimittaraja, tämän tulisi koskea myös jatkuvan kasvatuksen yläharvennettavia puita.

    Tekijä
    isaskar keturi
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • isaskar keturi 8.11.2026, 12:11

    Se taitaa olla ihan sama, minkä keskusteluketjun avaa – lopuksi kiistellään joko jatkuvasta kasvatuksesta, hiilinielujen laskennasta tai valtionvelasta. Montaa ehdotusta itse hallitusohjelmaa varten ei ole saatu kasaan. Osa jättäisi hallitusohjelman luottopakki ministereilleen ja ehdottavat ykkösministereitä. Noi eipä se tuleva hallitus näitä sivuja luekaan…

    Jovain Jovain 8.11.2026, 13:10

    Tuskin korjautuu enää perinteisillä vaihtoehdoilla, hallitusvaihtoehdot vuosikymmenien ajalta joutavat mennä. Kisailevat vielä tänäkin päivänä, rahaa on riittänyt ja sitä tehdään alijäämien kustannuksella. Ei se sillä korjaudu, jos syödään kuormasta, jossain vaiheessa on laitetettava sulkua. On syytä äänestää todellista ” oppositiota”, hakea muutosta ja jättää apupuolue/apupuolueet miettimään, mitä varten ovat olemassa.

    pihkatappi pihkatappi 8.11.2026, 14:20

    Jovainin kanssa täsmälleen samaa mieltä, paitsi viimeistä virkettä en taaskaan ymmärtänyt. Joko Eu tulee laittamaan asiat raiteilleen, tai annetaan tekoälylle parametrit ja se kertoo, mitä pitää tehdä. Järki sanoo, että on paljon turhaa julkisen sektorin herran virkaa kovalla palkalla, mikä aiheuttaa kipuilua pienempi palkkaisilla. Nythän on lisätty julkisen puolen työn hintaa ja kompensoitu tätä lisäkulua verotusta kiristämällä, jolloin julkinen sektori vie yrittäjien ja tavallisten työntekijöiden mahdollisuuden vaurastua. Pitäisi luoda edellytykset yrityksille pärjätä ja kouluttaa ihmiset tuottavia yrityksiä varten. Koulutus ja työpaikat ovat nykyisin näitä: rakennetaan uusi virasto tätä Euroopasta tullutta ideaa kehittämään ja valvomaan tämän toteutusta, kenttätyötä ja toimistotyötä 50/50 jne. Tuottava työ keskiöön. Jos kaikki Euroopassa keksityt hölmöydet täällä toteutetaan prikulleen ja keksitään vielä lisää, tämä kierre jatkuu.

    Makarov 8.11.2026, 14:43

    Jos vaikka pelkästään metsien käyttöön liittyviä säädöksiä miettii mitä suunnitellaan niin ei taida valtionvelka pienetä. Ison lauman virkamiehiä vaatisi niiden valvominen jota tietysti vasemmisto ja vihreät haluavatkin jotta saisivat kannatusta nostettua.

    Rane 8.11.2026, 16:30

    ”Montaa ehdotusta itse hallitusohjelmaa varten ei ole saatu kasaan.”

    Käsittääkseni yksikään keskustelija ei ole kiistänyt valtion taloustilanteen katastrofaalisuutta.Kun valtiovarainministeriö on ainakin suunnittelevinaan että jopa nuo muutama kymmenen miljoonaa Metkarahaa lopetetaan ja siirretään täyttämään tuota miljardiluokan ennallistamisaukkoa niin on selvä ettei mitään uusia toiveita metsäalalle ole tulossa.

    Ehkä voisi toivoa että metsä-ja elykeskusten toimintoja siirretään tekoälyn tehtäväksi mikä vaan on mahdollista…

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.11.2026, 16:46

    Nuo tuet ja palkat ovat näpertelyä sen rinnalla mitä hakkuiden vähentäminen ilmastopolitiikan vuoksi maksaisi kansantaloudelle. Ennallistamisasetuskaan ei ole niin paha, jos se kohdistuu pääosin tuottamattomille soille ja pienialaisiin luontotyyppeihin. Se mikä veisi jonkin verran hakkuumahdollisuuksia, on boreaalisten luonnonmetsien suojelu. Mutta jos nämä alueet ovat olleet jo kymmeniä vuosia hakkuiden ulkopuolella, ei ne ole kuitenkaan talousmetsää.

    Scientist Scientist 8.11.2026, 16:57

    Miksi ei voitaisi kokeilla vähemmistö hallitusta Suomessakin. Sellaisia on ollut viime vuosina ollut mm Tanskassa ja Ruotsissa. Hyvin ovat toimineet.

    Silloin joudutaan hakemaan joka asialla aitoa enemmistö ja tuki. Vähemmistöhallitus ei voi runkata asioita läpi pakolla.

    Rane 8.11.2026, 17:06

    ”Silloin joudutaan hakemaan joka asialla aitoa enemmistö ja tuki.”

    No noin ei vähemmistöhallitus ole pitkäikäinen.Ruotsissahan hallitus ja oppositiossa olevat kristillisdemokraatit(?) kävivät ikään kuin ohjelmaneuvottelut jolloin oppositiopuolue sai läpi joitain itselleen tärkeitä asioita joita vastaan sitten kannatti joitain vastenmielisiä hallituksen hankkeita.Sama periaate kuin jos olisi itse hallituksessa…

    Kuusiuskova 8.11.2026, 17:11

    Ikävä totuus on että ensi vaalikaudella pitää leikata, ja rajusti. Ja ikävä kyllä joudutaan leikkaamaan sieltä missä on suurimmat menot:sosiaalituet, yritystuet.  Esim asumistuki on useita miljardeja, kuten yritystuetkin. Ilman niitä on vaan pakko pärjätä jossain vaiheessa,muuten ollaan Kreikan tiellä Ja kyllä veronkorotuksiakin on luvassa. Sen sijaan kaikenlaisista tunnin junista on pakko luopua, vaikka Orpo kuinka sen haluaa. Sama koskee itärataa, jota vaan pusketaan eteenpäin koko ajan.

    oksapuu 8.11.2026, 17:11

    Boreaalinen luonnonmetsä, hoh hoijaa…

    Kun lopputulos tiedetään niin kyllä se metsä löytyy. Sanonpa vaan että älkää päästäkö harvennettuja, hoidettuja metsiä sorvitukki mittaan. Voipi käydä kylmät…

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 38)
1 2 3 4