Tuskin puuntuottajat vastustavat hirvikannan alentamista.
On vain hiukan saamatonta ollut meininki epäkohtien huomaamisessa ja niiden julkisuuteen tuonnissa.
Syystä että ongelmienkin vähättely metsästäjäorganisaatiossa on ollut erään lehden suosiollisella avustuksella enemmän kuin mahdollista. Ja erityisesti sen päätoimittajan linjan ansiosta.

Hirvenpyyntilupien leikkaaminen kolmanneksella johtunee metsästysmatkailuyrittämisen kehittämisestä tulevaisuudessa myös yksityismetsissä. Tälläiseen tulokseen tuli katselija helposti Suomen Riistakeskuksen johtajan Reijo Oravavan kehittelemästä tämän aamuisesta metsästystä käsittelevästä tiedotusiskusta TV1:n lähetyksessä.

Oravan mukaan metsästystä tarvitaan tulevaisuudessakin säädeltäessä hirvieläin- ja suurpetokantoja. Kun maaseudun asutus harvenee edelleen, on mertsästys- ja luontomatkailulla sijansa maaseudun yritystoiminnassa. Valitettavasti Orava jätti tahallaan kertomatta sen, että metsästäjäorganisaatiot ovat toiminnallaan ja säädöksillä aiheuttaneet hirvi- ja suurpeto-ongelmat.

Esim. hirvenpyyntilupien leikkaamisessa ei ollenkaan ajatella maantieliikenteen turvallisuutta tai laatupuun tuottamista yksityismetsissä. Myöskään hirvikärpäsriesaa ei haluta vähentää haittaamasta normaalia metsänhoitotyötä ja metsien monikäyttöä.

Ihmeellisen uppiniskaista porukkaa tuntuu olevan koko hirvestävä porukka. Päättäjille annetaan tahallisestri positiivista kuvaa metsästysmatkailun ja hirvestyksen aiheuttamasta kehitystä metsissä ja kaikkialla muuallakin.

Jos suomalainen mesästäjä,metsästyseurajärjestelmä ei kykene huolehtimaan hirvikannan säätelystä,niin on tehtävä nopeita poliittisia päätöksiä,lakeja ja asetuksia on muutettava.On ilmeisesti uusjaon aika metsästysoikeuksissa.Mustasukkaisesti oikeuksiaan vahtivista gubbeleista aika ajaa ohi.Jonkun sosiaalisen porukan harrastus tulee liian kalliiksi Suomen kansalle.Bisnestyyppinen metsästysmatkailu uskoakseni toimisi ja varmaan moni mo hoitisi itse ongelman,jos olisi kauriin tapaan vapaa metsästysoikeus.20000hirveä talvikannaksi.Hirvituhokorvauksista voidaan luopua ja kolarit vähenevät.Susien määrä voidaan samalla puolittaa,saa maaseudun lapsetkin turvallisen ympäristön.
Miksi meillä tarvitaan nykyisen kokoiset hirvi-ja susipopulaatiot?Osaako joku vastata?

Miksi ne sudet sitten pihoissa pyörivät , jos 4000 hirveä riittää niiden ravinnoksi ? Joku mättää tässä yhtälössä pahasti. Joko hirviä on nykyisellään paljon oletettua vähemmän , tai petoja on p###sti enemmän.

Oma mielipiteni on , että ne pedot , jotka eivät pysy saloilla , tapetaan ja ,että sopiva hirvikannan taso on niukka 2 yksilöä / 1000 ha:lla. Näillä eväillä ei pitäisi olla enää isompia ongelmia tiedossa .

Iron Man on puolestaan erikoinen yhdistelmä raudanlujaa nimeä ja pehmoisia puheita.