Noista ylispuusavotoissa ei koskaan voi olla varma onnistumisesta. Varsinkin, jos päätökset tekevät hakkuisiin perehtymättömät ihmiset , voi tulos olla mitä tahaansa. Näitä on nähty ja ihmetelty. Konekuskiin ladataan aivan liian suuret odotukset monissa tapauksissa. Olen itsekin aikoinaan joutunut tilanteisiin ,joita voitaisiin verrata siihen ,että piirikunnalista tasoa olevalta urheilijalta vaaditaan maailman huipputason suorituksia . Vähempi ei riitä . Nämä ylispuujutut pyrkivät usein olemaan sellaisia. Virheelliset päätökset on sitten helppo pistää osaamattoman motokuskin piikkiin. Vika ei ole koskaan niissä , jotka tekevät virheelliset arviot ja valitsevat sopimattoman menetelmän. Isoja puita käsiteltäessä pienempi puusto kärsii aina enemmän tai vähemmän. Selkeässä aukossa tätä ei tarvitse murehtia. Puusta saatava hintakin on parempi.

Suorittavan kommenttiin: Juuri siksi asia pitää sopimuksesta neuvoteltaessa käydä läpi. Voidaan kai olettaa, että ostaja on ammattilainen ja jos myyjä ottaa puheeksi alikasvoksen säästämisen, määrittelee sille kriteerit ja sanktiot, ostajan pitää ymmärtää tilanne. Tämä siis myyjän näkökulmasta. Jos kahvikupin ääressä hymistellään, että kyllä taimikko siellä säilyy, mutta paperissa puhutaan avohakkuusta, tietysti ennuste on huono. Tähän ratkaisuna ei ole avohakkuu, vaan asioiden kirjaaminen sopimukseen,

Ehkä suorittava katselee asiaa koneurakoitsijan ja ostajan välisen sopimuksen näkökulmasta. Mutta koska myyjällä ja urakoitsijalla ei ole sopimussuhdetta, on myyjän siihen vaikea ottaa kantaa.

Tietysti jos kaksi puupäätä tekee kauppaa, silloin lopputulos voi olla mitä tahansa. Parasta on tehdä pelkkiä avohakkuita talvella, mutta silloin ei kannata elätellä toiveita parhaasta mahdollisesta liiketaloudellisesta tuloksesta. Kaikkialla muuallakin osaaminen ratkaisee ja parhaat pärjää parhaiten.

Edelliset kommentoijat ovat realisteja. Ehkäpä varmin lopputulos tulee jos tekee kaupan normaalina päätehakkuuna –  sillä lisäohjeella että  kuusia voi säästää mahdollisuuksien mukaan. Näin ollen myyjä saa rahat uudistamiseen ja jättää uudistusalalle ne säästyneet kuuset mikäli vielä haluaa.

Edelliset kommentoijat ovat realisteja. Ehkäpä varmin lopputulos tulee jos tekee kaupan normaalina päätehakkuuna –  sillä lisäohjeella että  kuusia voi säästää mahdollisuuksien mukaan. Näin ollen myyjä saa rahat uudistamiseen ja jättää uudistusalalle ne säästyneet kuuset mikäli vielä haluaa.

Näin ollaan joskus tehty.  Jos kaadettava puusto sattuu olemaan aukkoista, niin silloin jääkin niille kohdin kasvatuskelpoinen taimikko.  Tiheän metsän hakkuusta jää vain raiskio.

Viimeisessä uudistushakkuussa oli fiksu motokuski.  Ehdotti, että ei hakata erästä paikkaa, jossa se kuusen taimikko oli parasta.  Jätetään sen alueen harvalukuiset puut jättöpuiksi