› Keskustelut › Metsänomistus › Helsingin Sanomien linja muuttui

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 42)
1 2 3 4 5

  • Helsingin Sanomien linja muuttui

    Lähetetty: 2.6.2013, 08:03

    Päätoimittajan erottaminen muutti Helsingin Sanomien linjaa.
    Journalistinen monipuolisuus tallautui näkemyksellisyyden alle.
    Tämän päivän lehdessä oli maa-ainesten ottoa ja turvetuotantoa käsittelevät kirjoitukset, jotka olivat lähes suoraan ympäristöministeriöstä.
    Oli hämmästyttävää huomata, että valtakunnan ykköslehti käytti pääkirjoituksenaan vain yhden ministeriön näkemystä.
    Nähtäväksi jää, miten jatkossa käsitellään metsätaloutta.

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • hemputtaja 2.6.2013, 08:47

    Enpä tiedä muuttuiko linja Hesarissa. Epäilen ettei. Epäilen jopa yhdeksi fudujen selittäjäksi, että poistetulla oli metsänhoitajana joitain ”vieraita” ajatuksia.

    Aina olen ihmetellyt miksi Helsingin Sanomilla on selvä asennevamma metsätalouden suhteen. Kaikki kelpaa, mikä tuuppaa metsätaloutta kielteiseksi. Olivat sitten huhuja tai väärinymmärryksiä.

    Linjaa täydentää onnistuneesti Suomen Kuvalehti.

    Rane 2.6.2013, 09:13

    Joukkoon voi näköjään laskea myös tämän Aarre-lehden.Viime numerossa oli maailmoita syleilevä juttu ”Riku” Cajanderista.Siinä Riku oli lirputellut ummet ja lammet kukista,mehiläisistä ja ikimetsän ihanuudesta.Nämä tutkivat toimittajatytöt olisivat voineet toki kysyä ja kirjoittaakin jotain Rikun toiminnasta 80-90-luvun metsäsotien yhtenä pääorganisaattorina.Esim.miten valtion rahaa kanavoitiin luontoliiton kautta lainvastaiseen toimintaan.Voisi kuvitella että metsäalan lehdessä tämmöiset asiat nousisi luonnostaan esille.
    Cajanderhan yritti Talaskankaan/Sopenmäen kähinöissä saamallaan maineella eduskuntaan mutta ei päässyt lähellekään.
    Aarre-lehden jutun perusteella vaikuttaisi siltä että Rikulla olisi jälleen pyrkyä vaaleihin.

    Puun takaa 2.6.2013, 09:39

    Ei mennyt viikkoakaan siitä, kun lehti vielä vakuutti riippumattomuutensa säilyvän huolimatta päätoimittajan erottamisesta.
    Tämän päiväinen on tähän astisista journalisismin rimanalituksista suurimpia.
    Vahinkoja sattuu aina, ja kaikkiin tiedotusvälineisiin pujahtelee silloin tällöin asiavirheitä, mutta tällainen harkittu teko on paljon vakavampi asia.

    Anton Chigurh 2.6.2013, 10:07

    Puuntakuisen kannattaisi siirtyä Kanava-lehden lukijaksi, niin ei tarvitsisi ruikuttaa. Siinä pysytään tiukasti asiassa, kuten minäkin pysyn.

    ”Siinä alansa koti- ja ulkomaiset kärkinimet kirjoittavat vaikuttajille kulttuurin ja tieteen, politiikan sekä talouselämän kysymyksistä. Monialaisuus ja syvällisyys ovat Kanavan valtti yhä pinnallisemmaksi käyvässä maailmassa.”

    metsänvartija 2.6.2013, 12:12

    Suurin osa metsänhoitajista ei ole hoitanut eli raivannut aariakaan.

    Opiskeluaikana yksiösssä luetaan 4 vuotta teoriaa, kesällä harjoitusleirejä.

    Hyviäkin metsänhoitajia on mutta parhaat metsänhoitajat ovat itseoppineita. He ovat yhdistäneet teorian ja käytännön.

    Lukemalla metsähoitoa käsittelevää kirjallisuutta ”metsäkonttorissa” (joka sijaitsee metsässä) ja tekemällä samalla risusavottaa oppii metsänhoidon salat. Itse metsä antaa hyvän ympäristön oppimiseen, metsäntaikapiiri.

    Maantutkimusta, suontutkimusta, metsänhoitoa,metsänjalostusta,metsänsuojelua,metsänarvioimista,metsäteknologiaa,metsäekonomiaa jametsähistoriaa.

    Metsänvartija on keskittynyt metsätalouden suunnitteluun, metsänhoitoon, metsäekonomiaan ja metsähistoriaan.

    Harvennusvapaata, luonnonmukaista metsänhoitoa A-luokan kuviolla.

    hemputtaja 2.6.2013, 13:23

    #### Suurin osa metsänhoitajista ei ole hoitanut eli raivannut aariakaan.

    Opiskeluaikana yksiösssä luetaan 4 vuotta teoriaa, kesällä harjoitusleirejä.

    Hyviäkin metsänhoitajia on mutta parhaat metsänhoitajat ovat itseoppineita. He ovat yhdistäneet teorian ja käytännön.

    —snip—#

    Hupsista. Ei olisi pitänyt mainita ”metsänhoitajaa”. En arvannut, että se loukkaa itseoppineita, huippupäteviä metsänhoitajia. Ehkä olisi ollut parempi sanoa että ”lestadiolainen”.

    Tarkoitus ei ollut kehua metsänhoitajia vaan vihjata, että taisi olla Hesarissa ainoa, jolla oli edes jotain taustaa metsäalasta.

    Oli kuitenkin kyse yhden valtalehden nuivasta suhtautumisesta metsäalaan yleensä ja erikseen, ei eri koulutustasojen vertailusta.

    Puun takaa 2.6.2013, 15:57

    Kyllä sitä Kanava-lehteä tulee luettuakin Anton.
    Hyvä lehti kaikin puolin.
    Helsingin Sanomat on vain saavuttanut aseman, jossa se katsotaan valtakunnan ykköslehdeksi.
    Siinä valta-asemassa pitää myös tuntea vastuunsa.
    Nyt tapahtui paha ylilyönti.
    Toivottavasti se ei tule tavaksi.

    Anton Chigurh 2.6.2013, 18:57

    Puuntakuinen onkin oikea valistunut monilahjakas kulttuuripersoona, sillä Kanavan levikki on vain muutamia tuhansia.

    Puun takaa 2.6.2013, 19:40

    Ei Kanavan lukeminen vielä tee ihmisestä sen suurempaa kulttuuripersoonaa, kuin kukaan muukaan.
    Tiedät sen Anton itsekin vallan hyvin.

    Anton Chigurh 2.6.2013, 19:48

    Tulin vastikään korholasta, sieltä löytyy sitä kulttuuria runsaasti. Puuntakuinenkin saattaa sivistyä (mikäli uskaltautuu paikalle).

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 42)
1 2 3 4 5