› Keskustelut › Metsänomistus › Helsingin Sanomien linja muuttui

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 42)
1 2 3 4 5

  • Helsingin Sanomien linja muuttui

    Sent on: 2.6.2013, 08:03

    Päätoimittajan erottaminen muutti Helsingin Sanomien linjaa.
    Journalistinen monipuolisuus tallautui näkemyksellisyyden alle.
    Tämän päivän lehdessä oli maa-ainesten ottoa ja turvetuotantoa käsittelevät kirjoitukset, jotka olivat lähes suoraan ympäristöministeriöstä.
    Oli hämmästyttävää huomata, että valtakunnan ykköslehti käytti pääkirjoituksenaan vain yhden ministeriön näkemystä.
    Nähtäväksi jää, miten jatkossa käsitellään metsätaloutta.

    Tekijä
    Puun takaa
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Metsäkupsa Metsäkupsa 3.6.2013, 20:36

    Helsingin Sanomien tilaajana vuosikymmeniä voin todeta,että ainoa valonpilkku metsäpuolelta siinä lehdessä on toimittaja Jyrki Iivonen.Muutoin kovin viherpipertäjien ja peitteisen harsinnan näkokulma metsäasioissa pakkosyöttönä.

    Puun takaa 3.6.2013, 21:30

    Tämän päivän lehdessä olikin sitten vuorossa Suomen Luonnonsuojeluliiton 75-vuotisen toiminnan lähes täysin kritiikitön ylistyskirjoitus.
    Eipä löytynyt liiton toiminnasta yhtään ylilyöntiä, eikä muutakaan moitteen sijaa.
    Muistaako kukaan, onko Helsingin Sanomissa ollut koskaan juttua esim. tavallisesta suomalaisesta puuntuottajasta?
    Jos metsää käsittelevä positiivinen aihe on joskus ollutkin, on negatiivinen näkökulma ollut myös aina mukana.
    35-vuotta on Hesari tullut, mutta nyt alkaa olla tilaus ensimmäistä kertaa katkolla.

    Anton Chigurh Anton Chigurh 3.6.2013, 22:19

    Puuntakuisen tulee tilata helsingin sanomien rinnalle kansan uutiset, jonka journalistinen taso on omaa luokkansa. Minulle tulevat molemmat.

    Kannattaa vakavasti harkita Kanavan (kuuluu peruslukemistooni) tilaamista, niin oppii ehkä viimein pysymään asialinjalla, jolta minä en koskaan lipsu.

    Uusimmassa Kanavassa lukee muunmuassa:

    ”Kaikki jatkuu ennallaan ja öljyn loppuminen tulee yllätyksenä

    Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto IUCN arvioi, että maapallon eliökunnan nykyinen sukupuuttonopeus on 1000-10000 kertaa suurempi kuin se olisi luonnontilassa. Ihminen on käynnistänyt sukupuuttoaallon jo paljon ennen ilmastonmuutoksen alkamista. Siksi pelkkä energiastrategian muutos ja kasvihuoneilmiön torjunta eivät riitä estämään elonkehän peruuttamattomia tuhoja.”

    Leevi Sytky Leevi Sytky 3.6.2013, 22:56

    ” Ei meillä lueta kommunistilehtiä, meijän maita ei oteta kolhoosiin!”
    Vielä näille suosittelet Kansan Uutisia, eihän nämä pellet uskalla tilata sitä, jos naapurit näkee.
    No, Puun takaa ja Jesse eivät ehkä lukeudu näihin pelleihin; eikä muutama muukaan.

    tamperelainen tamperelainen 3.6.2013, 23:11

    Hesari pyrkii mielyttämään vihersosialisteja.Tämä linja on pitänyt pitkään Sanomat Oy.n suomalaisen tiedotuksen kärjessä-Mutta nyt on Sanomallekin tullut pilviä taivaalle,pörssiyhtiö tekee tappiota,hollantilaisen tv-yhtiön osto oli paha virhe,painettujen lehtien alv(muistaakseni 9% v 2012),Pörssikurssi on notkahtanut 13 eurosta 6-7 euroon.
    Sähköinen media kuristaa perinteiset lehtitalot hengiltä.Sanoma Oy asuu pelko,todennäköisesti paluuta mennesseen loistoon ei ole,vaikka umpirikas Herlin suttaa hissiyhtiön rahoja Sanomiin ja Almaan ja kehuskelee uskovansa painettuun lehteen
    Toimittajat ovat 70%.sti vihervasemmistolaisia.Siksi kaikki luonnonsuojeluasit käsitellään silkkihansikkain,mitään kritiikkiä niitä kohtaan toimittajat eivät harjoita,kaikkea paskaa jaksetaan kehua,vaikka maallikkokin jo ottaluullaan näkee ettei asiassa ole mitään positiivista.
    Onneksi ovat nämä sähköiset viestimet,näillä pystytään murtamaan Hesarin mädännäinen ajattelu

    Gla Gla 4.6.2013, 06:40

    Täytyypä katsoa seuraavalla kirjastoreissulla, josko tuo poikkeuksellisen tasokas Kanava-lehti löytyisi sieltä. Antonin juttujen perusteella sisältö vastaa sitä samaa, jota minulle on jo peruskolussa opetettu. Ei sillä, etteikö se asiaa olisi, mutta onko 80-luvun peruskoulun biologian ja ympäristöopin opetusohjelma tuollaisen hehkuttamisen arvoista.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 4.6.2013, 07:25

    Gla, noita AC:n mainitsemiani asioita on kyllä pidetty kauan esillä. Vieläkään eivät kaikki esim. tällä palstalla usko monimuotoisuuden vähenemiseen ja/tai siihen että siitä olisi haittaa. Sama koskee ilmastonmuutosta.

    Leevi Sytky Leevi Sytky 4.6.2013, 07:27

    Tamperelaiselle: Luonnonsuojelu oli Kansallissosialismin kovaa ydintä. Muunmuassa susi rauhoitettiin ensimmäisenä koko maailmassa. Esimerkillisesti terävintä kärkeä luonnonsuojelussa edustivat Adolf H. ja Herrmann G.

    tamperelainen tamperelainen 4.6.2013, 08:16

    Leeville:Kyllähän monenlainen suojelu yms on paikallaan jopa pakollista.Kansallissosialistit olivat varmaan oikealla asialla,joten suhtaudutaan kunnioituksella
    Riippuu siitä missä tilanteessa suojellaan,miten se toteutetaan,otetaanko suojelun haitat huomioon,muistetaanko,että ihminen on ainakin kymmenneksi arvokkainj suojeltava.Ns speksit ratkaisevat
    Sitten on ihan oma lukunsa näiden kettutyttöjen ja kettinkistallareiden yhden poliittisen näkemyksen toiminta,sitä sanoisin jo systemaattiseksi riistoksi
    Otsikon aiheeessa pysyäkseni,Hesarihan haluaa sammuutta valot maaseudulta.

    Leevi Sytky Leevi Sytky 4.6.2013, 08:25

    Tamperelaiselle: Arvostan asiallista vastaustanne.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 42)
1 2 3 4 5