Hieno homma pohjoinen lämpenee

Tämä aihe sisältää 20 vastausta, 8 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 11 vuotta, 7 kuukautta sitten Kurki toimesta.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 20)

1 2

Hieno homma pohjoinen lämpenee

Sent on: 14.8.2012, 07:37

Pohjoisen napa-alueen jääpeitteen jaajuus luonnollisen lämpenemisen seurauksena on nyt supistumassa alle 2007 tason ja toivottavasti häipyy tulevaisuudessa kesäisin kokonaan.
Viimeksi Pojoisnapa on ollut jäätön keski-ajan lämpökauden 800…1200 jkr aikoihin ja sitä ennen Roomanvaltakunnan aikoihin ja sitä ennen Kivikauden kesäksi kutsutulla ajanjaksolla 8000…..3000 vuotta sitten.

Tuon Grönlannin lämpötilakäyrän mukaan näyttäisi siltä, että Pohjoisnapa olisi ollut jäätön kesäisin viimeisen Jääkauden jälkeen koko ajan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ja nyt viimeisen 800 vuoden ajan.

Suomen alueelta metsäraja poistunee kokonaan.
Hienoa.

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/

http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png

http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/lappi/gisp-last-10000-new.png

Tekijä
Kurki

Theme Metsänhoito

Kurki 14.8.2012, 07:46

Miten saa nuo linkit avautumaan.
Tageillako?
Miten?

Korpituvan Taneli 14.8.2012, 09:42

Ei ole mitään näyttöä siitä että ilmasto jatkossa lämpenisi. Historia kun ei ole tae tulevasta.
Sinänsä historiatiedotkin lämpenemisestä ovat kyseenalaisia.

Ilmasto on aina ollut muutoksessa, mutta kun sillä ei ole mitään säännöllistä jaksollisuutta niin ennustaminen on mahdotonta. Tietokoneella saadaan toki tarkkoja ennusteita, mutta juuri sellaisia kuin kukin tutkija haluaa. Ennusteen pohjaksi pitää tietysti olla historiatietoja, mutta yhtä tärkeitä ovat oletukset. Eli osa tulevaisuuden ilmastotiedoista pitää olettaa, että ennustaminen on mahdollista. Kun käytetään erilaisia oletuksia saadaan parvi toisistaan jyrkästi poikkeavia käyriä, jotka kaikki ovat oikein laskettuja.

Toisaalta on aivan turhaa olettaa mahdollisen ilmaston lämpenemisen tuomia etuja. Haittoja tulee saman verran.
Mahdollisten muutosten tuhovaikutuksiakin toki liioitellaan. Jos pohjoisnapa-alue on ollut keskiajalla jäätön, niin mikä saari silloin oli veden alla?

Jäitä hattuun molemmin puolin!

Terveisin: Korpituvan Taneli

Korpituvan Taneli 14.8.2012, 09:53

Tällä palstalla linkkeihin tulee välilyönti säännöllisin välein ja siksi linkki ei toimi. Tuo välilyönti on tarpeellinen teksteihin, sillä estetään ylipitkät rivit. Vanhalla palstallahan sai tehtyä kiusaa sillä että teki välilyönnittömän pitkän ”sanan” niin johan meni ketju vaikealukuiseksi.

Itse korjaan täällä olevan linkin näin:
Siirrän linkin viestistä kopioi/liitä (copy/paste) toiminnolla muistioon (notepad). Sitten siinä metsästän välilyönnit pois. Taas sitten kopioi/liitä toiminnolla selaimen osoitekenttään.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Kurki 14.8.2012, 10:31

Siirsin täältä kirjoitusboksista osoitteen

(http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/) tuonne WordPadiin ja siellä poistin tuon sanassa cryos phere olevan välilyönnin ja siirsin takaisin tänne kirjoitusboksiin ja painoin lähetä.

Mutta edelleen tuossa sanassa on välilyönti.

Kurki 14.8.2012, 10:46

Voihan noista linkeistä poimia pois ne välilyönnit tuolla navigointipalkissakin.

Kun sivu on oikein, silloin tule alapuolelle sivun oikea nimikin.

Gla 14.8.2012, 11:31

Taneli: ”Jos pohjoisnapa-alue on ollut keskiajalla jäätön, niin mikä saari silloin oli veden alla? ”

En tiedä. Ahvenanmaalla käydessäni Kastelholman linnan opas näytti silloisen (vuodet 1300..1600) rantaviivan, joka oli selvästi nykyistä ylempänä.

Linkissä on kuva, jossa on merenpinnan 1 metrin kohoamisen seurauksena peittyvä maa. Mittakaavan takia omaa kesämökkiä ei voi bongata, mutta jotain viitteitä kuvasta saa.

http://ilmasto.org/media/seuraukset/eu_1meter_lg_1000px.gif

Meillä on kuitenkin etuna maanpinnan kohoaminen. Meri nousi 1900-luvulla vajaat 20 cm, mutta maa kohoaa rannikolla 2-3 kertaisesti tuohon nähden. Voihan olla, että tuokin selittää pääosin Kastelholman tapauksen.

Kurki 14.8.2012, 11:54

Pohjoisnavan jään sulaminen kesäisin tai ympärivuotiseksi ei nosta merenpintaa.
Grönlanti, joka suomeksi on Vihreämaa ja jota viikingit asuttivat tuolloin oli niin lämmin, että viljaakin saatoi siellä viljellä. Grönlannin jää lienee silloin ollut myös vähissä, joten se on nostanut sitten merien pintaa.

Keskiajan lämpökausi oli 800 …1200 jkr.

Kurki 14.8.2012, 11:55

Kyllä tämä nykyinen lämpeneminen on suurimmalta osiltaan luonnollista kuten aiemmatkin.
Muun muassa metsäntutkija Kari Mielikäinen on tätä mieltä.

Mitätäpä muuta tuosta täällä kylmässä pohjolassa asuva voisi sanoa kuin ” hieno homma että lämpenee”, ei kai sitä sitä luonnon voimille mitään voi.
Jossain Tyynenmeren matalalla saarella ollaan sitten toista mieltä, mutta minkäs teet, jos ilmasto vaihtelee luonnollisti kuten ilmastohistoriastakin voidaan päätellä.

Ilmastohistoria ei ole mikään lätkämaila.

Gla 14.8.2012, 11:58

Niinpä, noin 3/4 meren pinnan kohoamisesta johtuu meriveden lämpenemisestä ja sen lämpölaajenemisesta.

Korpituvan Taneli 14.8.2012, 12:45

Kurki:
”Siirsin täältä kirjoitusboksista osoitteen
(http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryos phere/) tuonne WordPadiin ja siellä poistin tuon sanassa cryos phere olevan välilyönnin ja siirsin takaisin tänne kirjoitusboksiin ja painoin lähetä.
Mutta edelleen tuossa sanassa on välilyönti.”

Tottakai siinä on välilyönti kun palstan systeemi katkoo kaikki pitkät sanat kuten edellä kerroin.

Kirjoitan tähän nyt niin pitkän ”sanan” että asia havainnollistuu: aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Kirjoitin siis kaikki aat yhteen alunperin.

On tietenkin sama missä välilyönnit poistaa, kerroin vain oman menettelytapani.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 20)

1 2

Tilaa uutiskirje

Hieno homma pohjoinen lämpenee

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Tilaa uutiskirje