› Keskustelut › Metsänhoito › Hieskoivikko

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 24)
1 2 3

  • Hieskoivikko

    Sent on: 9.6.2014, 20:07

    Tilanne on tämä:
    Istutin nuorenapoikana vuonna 1991 hieskoivun taimet vanhaan lehmihakaan. Pelto oli suopohjaista.(n.2ha.)
    Sahasin alueelta vähän aluskasvoksia polttopuiksi 5v.sitten.

    Pyörähdin alueella relaskoopilla,kun koivikko näyttää tiheältä.Tulokseksi sain 21ppa.Pituus on n.15m.
    Mistään en löydä harvennusmallia hieskoivulle.Käykö sama malli,kuin rauduskoivulle?Joko alue pitäisi mielestänne harventaa?Koivikko on talon lähellä,joten ainakin yksi harvennus tehdään.

    Tekijä
    urokki
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • jees h-valta 9.6.2014, 20:11

    Minun mielestä siitä nyt sitten kuitua kasalle ja vielä sen jälkeen kasvatusta ehkä kymmenen-viisitoista vuotta ja lopputili sitten.

    Panu Panu 9.6.2014, 20:17

    Lähtisin liikkeelle kysymyksestä miksi hieskoivikkoa pitäisi harventaa?

    jees h-valta 9.6.2014, 20:29

    Kyllä hieskoivikkokin kuutioita paremmin antaa kun sille tilaa antaa kasvaa joten harvennus kyllä aivan puolusteltava toimi.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 9.6.2014, 20:42

    Kyllä yksi harvennus kannattaa tehdä,kuten Jesse edellä esittää.On silmällekin kauniinpi ja pysyy elinvoimaisempana kuin tupsulatvakoivikko.

    Panu Panu 9.6.2014, 20:42

    Hieskoivikkokin? Eniten kuutioita tulee jos ei harvenna ollenkaan sanoo ainakin Tapion taskukirja.

    Pähkäilijä 9.6.2014, 20:46

    http://www.metla.fi/tapahtumat/2012/bio-loppuseminaari/pdf/BIO_19-4-2012_05-Niemisto.pdf

    tuosta turhat välilyönnit pois tai kirjoita hakusanaksi googleen

    Harventamaton hieskoivutiheikkö –
    edullinen energiapuureservi

    tutkimusta hieskoivikon harvennuksen kannattavuudesta.

    jees h-valta 9.6.2014, 21:01

    Hieskoivikkoa voi ja pitääkin kasvattaa kyllä muuksikin kuin energiapuuksi. Joten tuonsortin halveksuntaan en vaivaudu edes kantaa ottamaan.

    Panu Panu 9.6.2014, 21:08

    Kiitos hyvästä linkistä, siinä on ainakin minulle uutta tietoa. Eli hyvin lievällä ensiharvennuksella saatiin eniten motteja. Johtopäätös on kuitenkin tämä:

    ”Energiapuuharvennus 8-11 keskipituudessa ei kannata ilman tukia,
    edullisinta on kasvattaa hieskoivikko harventamatta 40-50-vuotiaaksi.”

    Tällä tavalla lopputulos on: ”3,2 m3/ha/v kuitupuuta + 0,9 t/ha/v energiapuuta”.

    Tukkiakin voi yrittää:

    ”Varttuneiden hieskoivikoiden harvennusreaktio viittaa siihen, että tukkilaatuisten hieskoivikoiden harventaminen on kannattavaa, vaikka tutkimusaineistossa harvennus ei lisännyt merkitsevästi tukkikokoisen puun tuotosta.”

    suorittava porras suorittava porras 9.6.2014, 21:19

    Metsälehdessä n:o 11 olleen artikkelin perusteella oikea runkoluku olisi n. 1200 kpl /ha ja sillä olisi mentävä päätehakkuuseen saakka .
    Tukkia ei kannata paljon odotella.

    Samassa jutussa murehdittiin hieskoivikon (25 v ) lakirajalle mennyttä energiapuuhakkuuta , jossa oli jätetty 560 runkoa hehtaarille (= puolet liian vähän) . Lakirajalle tosin mentiin runsaiden korjuuvaurioiden takia (16%).
    Kun kantorahasta oli vähennetty hakkuu- ja ennakkoraivauskulut , oli rahallinen tulos +/- 0 ja lopputuloksena vajaatuottoinen koivikko.
    Jutussa oli kieltämättä pientä ristiriitaa siinä , että koivikkoa oli hakattu ”liian rankalla kädellä” , mutta kantoraha hädintuskin riitti työkustannuksiin.
    Tätähän se energiapuuhomma on – odotukset täyttyvät hyvin harvoin.

    hatelo 9.6.2014, 21:36

    Ilman muuta yksi harvennus; tuo tuloja ja jos maapohja on rehevä, niin on siellä tien varressa vaneriakin 40-50 vuoden iässä tehtävässä päätehakkuussa. Tuo metsähän on nyt varsin tiheä, puutakin about 140 mottia/ha. Harvennus 30-40 mottia/ha nyt pois.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 24)
1 2 3