Keskustelut Metsänomistus Hiilikysymys

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 86)
  • Hiilikysymys

    Merkitty: 

    Tiedossa on että ojitetut suot poistettiin hiililaskelmista. Syntyi 4 miljoonan tonnin vaje joista nyt messutaan.

    Onko tietoa laskutavasta mitä muita alueita laskelmista on poistettu?

    Natura, luononsuojelualueet, ym

     

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    EU:ssa seuraavan laskentakauden tavoitteita (Fit for 55) päätettäessä ilmeisesti parlamentti (Ville Niinistö & kumpp.) on vaatinut isompia tavoitteita kuin ministerineuvosto ja komissio. On sitten päädytty kompromissiin, jossa päästövähennystavoite pidettiin 55 prosentissa, mutta maankäyttösektorin hiilinielutavoitetta nostettiin.

    Jos siis muilla sektoreilla saavutetaan jossain maassa isompia vähennyksiä kuin mitä tarvitaan 55 prosentin tavoitteeseen, syntyy ns. ylijäämää (artikkelissa ”överskott”), tuo maa ei saa sanktioita LULUCF-sektorin  ylityksistä eli niitä voi kuitata ylijäämällä.

    Ilmeisesti Ilmastopaneeli ei usko että Suomi tuottaisi tuota ylijäämää, kun se sanoo että on vain kolme mahdollisuutta: 1. hakkuita vähennetään tai maankäyttösektori muuten vähentää päästöjään tai 2. maksetaan sakkoja tai 3. ostetaan päästöyksiköitä jostain muusta maasta. On siis myös vaihtoehto 4. vähennetään päästöjä muualla kuin maankäytössä.

    https://tidningensyre.se/2022/4-juli-2022/andrad-bokforing-ska-fa-sverigeatt-klara-mal-om-okad-kolsanka-utan-att-minska-avverkningen/

    Puuki

    Suurin osa päästöistä (n. 75 %) tulee muualta kuin LULUCF:sta.  Viheriäiden päähänpinttymä on,  että kaikki hiilen lisä sidonta tulisi tulla metsän puolelta.  Ja tropit on vielä väärät heillä sen suhteenkin miten ”metsän päästöjä” saadaan vähennettyä.

    metsänkasvattaja

    luken  tutkijat  pitää mennä uudestaan mittaamaan ne  puiden kasvut  ja  todennäköisesti tulee korjaus ,että puiden kasvu onkin pysynytkin samana ,eikä  tarvitse  tehdä taas  uutta  velkaa  miljardi tolkulla turhan takia.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ilmeisesti Ruotsissakin lääkäri määrää osin vääriä rohtoja, kun mainittiin turvemaiden vettäminen päästöjen vähennyskeinona.

    husse

    A-Studion keskustelussa mainittu metsäkeskustelun fraasibingosta harvennusrästit ja taimikoiden hoitorästit.

    Itsekin olen ollut tarjoamassa valmiiksi suunniteltuja leimikoita ja taimikonhoidon työkohteita, mutta noin 75% metsänomistajista jättää kaupat tekemättä.

    Itse en siis ainakaan pitkältä metsäammattilaisen uralta tiedä, mitä ovat ”rästit”.

    Kurki

    Itse en siis ainakaan pitkältä metsäammattilaisen uralta tiedä, mitä ovat ”rästit”.

    Jos niitä huomaisi auton ikkunasta katsoessa tienvarsilla.

    Tavan mies

    Guuglasin eduskunnan esityksiä sanktioista mutta en löytänyt kohtaa missä määrätään sakkoja. Päästövähennyksien ostoa siellä vatkattiin mutta ei seurauksia jos ei niitä osta.

    Voisiko parviäly etsiä varmistusta?

     

     

    Nimetön

    Missäpäin Suomia ei tiedetä mitä tarkoittaa esim. taimikoiden hoitorästit? Rästi on asia joka pitää tehdä mutta on vielä tekemättä.

    Tavan mies

    Ojittamattomat suot kuuluu tähän maankäyttösektoriin.

    Jos ne kasvaa kaksi milliä vuodessa hehtaari kasvaa 20 m3.

    4 000 000 ha x 20 m3 = 80 000 000 m3. Olisiko jotain 20 000 000 tonnia hiiltä. (meniköhän oikein)

    Tämä ei tietenkään ole laskelmissa mukana.

     

    Scientist Scientist

    Laskelma sinänsä oikein, mutta ei hiomioi että muodostunut turve on höttöä ei niinkuin puu. Yleensä oletetaan ohittamattoman suon sitovat 4-5ilj tn hiilidioksidia ?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 86)