› Keskustelut › Harrastukset › Hirvee hinta

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 23)
1 2 3

  • Hirvee hinta

    Sent on: 28.10.2014, 11:53

    Metsänomistajille metsästäjät kertovat hirvestyksen kalleudesta.
    Älkää uskoko propagandaa.

    Oma metsästysurani alkoi hankintojen ja lupien puolesta nollasta, ts kaikki luvat oli hankittava ja kamppeet hommattava.
    Halvemmallakin olisi alkuun päässyt. (13€/kg)

    Täälä pelin hinnaksi on tullut tälle syksylle 20€/kg.

    Jos jatkan ensi syksyllä ja saalis on sama hinnaksi jää 4,5€/kg.

    Liha on tietenkin jänteistä, rasvatonta ja luut mukana.

    Ja ihan ilmaiseksi saan liikuntaa ja raitista ilmaa.
    Mielenterveyspuoltakin on tullut hoidettua.
    Ja totuus on löytynyt (kaurapuurosta).

    Tekijä
    abietis
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • mehänpoika 29.10.2014, 20:28

    Hirvestys on vammautumisia ja paljon muita vahinkoja tuottava harrastus. Eikö sen voisi vaihtaa esimerkiksi kameraan. Liikuntaa ja raitista ilmaa saisi siitäkin.

    suorittava porras suorittava porras 29.10.2014, 20:33

    Hyviä harrastuksia. Ajattelinkin lopetella hirvihommat tältä syksyltä , kun se on joidenkin mielestä niin paha harrastus ….tai oikeastaan taidan aloittaa kuvaamisen hirvistä ja niiden elämästä . Ei tule kellekään paha mieli : )
    …ja aseetkin taotaan varuilta auroiksi , ettei tulisi sorruttua tuohon metsästyksen syntiin….

    mehänpoika 29.10.2014, 20:39

    Toivotaan, että suorittava porras pitää lupauksensa. Hirvipolitiikkaan sekaantuvalle hirvestäjälle ei vahinkoja aiheuttava harrastus, kuten hirvenmetsästys kiistatta on, soveltuisikaan.

    Puun takaa 29.10.2014, 21:30

    Olen yli seitsemän vuoden ajan aina silloin tällöin kysynyt, saamatta kuitenkaan tällä palstalla selkeätä vastausta, ketkä oikein ampuisivat hirvien määrän sille tasolle kuin tällä palstalla on esitetty?
    Hirvenmetsästäjät kun eivät tunnu tähän tehtävään olevan joidenkin mielestä soveliaita.
    Susista ei tarvitse alkaa nyt höpöttämään yhtään mitään.

    Anton Chigurh Anton Chigurh 29.10.2014, 22:03

    Ketkä ampuivat hirvet vajaa 100 vuotta sitten ja millä välineillä seuraavalle tasolle ja ketkä ovat vastuussa nykyisestä katastrofista?:

    ”Maanviljelijät valittivat hirvivahingoista; vaadittiin jopa hirvikannan hävittämistä kokonaan (kuten susikanta oli jo hävitetty). Lopulta, kun kanta oli huvennut lähes olemattomiin, päädyttiin vuonna 1923 täysrauhoitukseen (pahin mahdollinen virhe puuntuottajan ja koko yhteiskunnan kannalta). Tuolloin rauhoitushankkeen aktiivisena toimijana oli vastaperustettu METSÄSTÄJÄLIITTO (jonka puheenjohtajana toimii NYT metsätaloustuottajajärjestön (maaseudun tulevaisuus) äänenkannattajan päätoimittaja lauri kontro, joka syyskuussa 2010 peesasi metsäradiossa RKTL:n tutkimusjohtaja vesa ruusilaa, joka sanoi, että maamme kasvillisuus kestää huomattavasti korkeamman hirvikannan, sanoen, että ”kyllä luonto sen hyvin kestää”), joka toisella anomuksellaan sai maan hallituksen myönteiseksi esitykselleen. Ensimmäinen kerta ei tuottanut tulosta, koska hirveä pidettiin vahinkoeläimenä (kuten se on edelleenkin). Hirvi oli tuolloin suuri harvinaisuus – jälkihavaintokin kelpasi uutiseksi lehdille.”

    MJO 30.10.2014, 01:28

    Anton: Ketkä ampuivat hirvet vajaa 100 vuotta sitten ja millä välineillä seuraavalle tasolle ja ketkä ovat vastuussa nykyisestä katastrofista?:

    Nälkä oli hyvä pitämään kannan kurissa. Ei ollut taimikoita, mistä sai ruokaa vatsan täydeltä.

    Anton sinä olet yksi syypää hirvikannan suureen kasvuun.

    Luuletko, että ilman ihmistä hirvikanta olisi vieläkin suurempi?

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 30.10.2014, 04:36

    Se oli nimenomaan ihmisillä kun se nälkä oli, joka johti hirvikannan lähes nollille.

    Tietysti luonnontilaisessa metsäässä on vähemmän syötävää hirville kuin nykyisessä talousmetsässä.
    Hirvikannan on kuitenkin kasvattanut tällaiseksi vastuuton lupapolitiikka, määräaikaisine rauhoituksineen ja lupien pihistelyineen.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    MJO 30.10.2014, 05:05

    Se oli nimenomaan ihmisillä kun se nälkä oli, joka johti hirvikannan lähes nollille.

    Höpö höpö Taneli..

    Jääkarhuja ei tapa mikään eikä kukaan ja silti se uhanalainen laji. Grönlannin, huippuvuorten ja pohjoiskanadan karu ilmasto ei yksinkertaisesti vain pysty elättämään suurta populaatiota.

    Hirvillä oli muutama vuosisata sitten sama tilanne, mutta muutama vuosikymmen sitten nykyaikainen metsä- ja maatalous muodosti hirville mahtavat ruoka-aitat ja kanta räjähti kasvuun. Ei hirviä ole metsästetty yhtä ahkerasti koskaan ennen verrattuna viimeisiin kahteen vuosikymmeneen.

    Puun takaa 30.10.2014, 06:40

    Esitin tuolla edellä aika selkeän kysymyksen siitä, ketkä nyt ampuisivat hirvet ja pitäisivät hirvikannan riittävän pienenä, mutta vastausta ei tullut nytkään.
    Minulla alkoi nyt kahdeksas vuosi tällä palstalla, eikä vastausta ole vielä tullut.

    mehänpoika 30.10.2014, 07:16

    Puun takaa:
    ””…ketkä nyt ampuisivat hirvet ja pitäisivät hirvikannan riittävän pienenä,…”

    – Minun mielestäni hirviä metsästävät tahot, ehkä samat tahot jotka nykyisinkin. En luota susiin, koska kansalaiset eivät siedä susia niinkään hyvin kuin hirviä.

    Taustaa: Metsästäjäjärjestöjen mukaan ”nykyinen runsas hirvikanta on metsästäjäjärjestöjen määrätietoisen työn tulos”. Kuitenkin kun runsas hirvikanta aiheuttaa vuosittain maanteillä 1000-2000 hirvikolaria ja lisäksi noin 4000 peurakolaria, joissa loukkaantuu 100-200 henkilöä, sekä lisäksi vahinkoja metsätaimikoille ja viljelyksille, ei hirvikannan säätely pyyntilupia myöntämällä ole toiminut yhteiskunnan edun mukaisesti. Tarvitaan jotain muutosta järjestelmään.

    Runsaiden vahinkojen vuoksi pyyntilupien myöntäminen ei ole yksin metsästäjien asia. Kuitenkin metsästäjät ovat toimineet kuin omassa asiassaan. Mielestäni lupien osalta metsästäjäjärjestöt olisivat itse jäävejä pyyntilupien anomisten suhteen. Määrääväthän anotut hirviluvat käytännössä vuotuisten hirvikolareiden ja muiden omaisuusvahinkojen määrän. Pyyntiluvista vapaassa hirvenmetsästyksessä ei tällaista jääviyttä pääsisi tapahtumaan. Voisi olettaa myös hirvien vähenevän.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 23)
1 2 3