Onko tämä nyt uusi taktiikka, että myönnetään lupia paljon lisää sinne missä on vähemmän hirviä ja vaikea löytää, mm. +40% Lapin tiettömille selkosille. Täällä missä hirviä on paljon lupia on lisätty vain 6%. Riistahallinto voi siten valkopestä itsensä sanomalla, että lupia kyllä annettiin, mutta ei pystytty kaatamaan, kun ei ollut tarpeeksi hirviä tai metsästäjät eivät kykene jahtiin. Lupien käyttöaste jäi pieneksi.

Lisäksi suuri osa luvista on pankki/hyllylupia, jotka voidaan jättää käyttämättä.

”Viime vuosina Uudellemaalle myönnetyistä hirvenpyyntiluvista on käytetty 70−80 prosenttia. Alhainen lupien käyttöaste johtuu laajasti käytössä olevasta hyllylupajärjestelmästä, jossa lupia haetaan enemmän kuin hirviä on suunniteltu kaadettavan.”

https://www.epressi.com/tiedotteet/ymparisto-ja-luonto/hirvielainten-pyyntilupien-maara-kasvoi-uudellamaalla.html

Vielä lisäksi siirrettiin metsästyksen alkua myöhemmäksi, kiellettiin sirpalealuemetsästys ja usutettiin osa harrastajista metsästämään jousipyssyllä.

Yleensä on ollut niin, että metsästäjien arviot kannan koosta ovat varovaisia ja määrä arvioidaan vähän pienemmäksi kuin se todellisuudessa  on. Nyt täällä hirvirunsailla alueilla tilanne on kääntynyt päälaelleen. ”Vahvistettuihin havaintoihin” perustuva Luken laskenta tuotti pinemmän hirvimäärän kuin metsästäjien arvio, vaikka sähköiseen järjestelmään siirtymisen piti viedä 10..20% enemmän havaintoja Lukelle.

Toistan epäilykseni, että todellista hirvimäärä ei ole halua pienentää, joten jatkakaa aitojen rakentamista!