› Keskustelut › Metsänhoito › Hirvi hävitää männyn kokonaan Etelä-Ruotsista

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 108)
1 2 3 … 9 10 11

  • Hirvi hävitää männyn kokonaan Etelä-Ruotsista

    Sent on: 6.11.2015, 19:10

    MT artikkelin mukaan hirvi uhkaa hävittää männyn kokonaan Etelä-Ruotsista.Vain 17% nuorista männyistä on säästynyt hirvivahingolta.Valtavien vahinkojen vuoksi on mahdollista,että Halandin ja Blekingen maakunnista mänty häviää kokonaan.Metsänomistajat istuttavat vain kuusta ja kuusella sienitaudit jatkavat lisääntymistään
    Olisiko kohta aika metsäalan päälliköiden herätä???

    Tekijä
    tamperelainen tamperelainen
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Metsuri motokuski 6.11.2015, 19:12

    Ruotsi on ruotsi ja Suomi on suomi. Puhutaan ihan eri hirvikannoista kuin meillä (10-15 hirveä / 1000ha). Herätty on.

    jees h-valta 6.11.2015, 19:23

    Metsuri motokuskin 10-15/1000ha varmaan oli aivan normaali Suomen metsien kanta nyt. Olen vahvasti sitä mieltä että tämäkin oikein laskettuna vain metsähehtaareilla on vielä alakanttiin.

    Metsuri motokuski 6.11.2015, 19:29

    Höpö höpö. -90 luvulla kun kannat oli kovimmillaan niin oltiin jossain reilun 10 paikkeilla. Mutta ei lähelläkään viittatoista. Sen uskon että paikallisia vaihteluja oli niin kuin nytkin.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 6.11.2015, 19:39

    No, täällä minun maillani kyllä käy niin että mänty hävittää hirven. Ellei virallinen organisaatio siihen kykene, niin sitten pitänee panna hämärämiehet asialle!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 6.11.2015, 19:48

    Tuosta pinta-alasta vielä.
    Tietääkseni pinta-alaan lasketaan mukaan koko pinta-ala, eli siinä on mukana mm pellot ja suot. Tämäkin tekee laskelmista vertailukelvottomia. Meillä täällä on paljon peltoja ja toisaalta soitakin. Jossain muualla niiden osuus voi olla paljonkin penempi.
    Entä lasketaanko pinta-alaan vesistöjä? Jos lasketaan, niin tuskin kuitenkaan isoja järviä?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Metsuri motokuski 6.11.2015, 19:53

    Sehän on ihan sama kun laskentatapa on kaikilla sama. Vesistöjä ei lasketa.

    pvma 6.11.2015, 20:05

    Pitääpä laittaa viikonlopun jälkeen kuvaa kuviosta johon olisi pitänyt laittaa mäntyä. Ei voitu laittaa hirvien vuoksi. On siis kuusta.

    Kuusi kituu kallioilla. Koivua on tullut ja ne näyttäis nuorena (alle 5v) kasvavan paremmin mutta miten lienee isompana? Kuivuushan haittaa raudustakin.

    tamperelainen tamperelainen 6.11.2015, 20:53

    Kyllähän valtakunnassa on pahasti asiat perseellään,jos yksi arvokas puulaji on kokonaan katoamassa tuotannosta.Nythän tulee Ruotsissa jo pitkä tuotantokatkos,koska kaikki nykyiset taimikot tuhotaan

    Tässä tilanteessa ongelma ei enään ole metsäsätäjien ja metsänomistajien välinen.Puun tuotannon menetyksistä kärsii euromääärisesti selvästi eniten valtiot ja valtioiden verotuloilla elätettävä kansanosa.

    Lukeeeko kukaan niiden inventaarimiesten kirjauksia.Osataanko niitä tulkita..Onko MMM pääasillinen tarkoitus hirvenlijan kestävä ,pitkäaikainen,maksimaalinen tuotanto

    Mikä vastuu olisi tällaisessa tilanteessa Suomessa esimimerkiksi Metsäkeskuksen johtajilla ?? Onko tehtävänä ummistaa silmät luonnontuholle?Voisivatko he silmät kirkkaina kertoa olleensa tietämättömiä tilanteesta?Entä maakuntajohtajat,Metlan johtajat?MTK?Luontojärjestöjyrät ?.Poliitikot?

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 6.11.2015, 21:03

    Suomessahan on jo, hirvien takia, menetetty yksi merkittävä puulaji eli haapa ja ollaan menettämässä rauduskoivu ja mänty.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    mehänpoika 6.11.2015, 21:08

    Hirvituho johtuu liian tiheänä pidetystä hirvikannasta, eli hirviporukat ovat hakeneet liian vähän pyyntilupia tai riistakeskukukset ovat liian vähän niitä myöntäneet. Tästä johtuu, että hirvituhot ovat ihmisten aiheuttamia, EIVÄT LUONNONTUHOJA.

    Normaalielämässä tuottamuksellinen vahinkojen aiheuttaminen omaisuudelle ja tuotantoelämälle on poliisiasia.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 108)
1 2 3 … 9 10 11