› Keskustelut › Metsänhoito › Hirvikolarit lisääntyvät!

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 296)
1 2 3 4 5 … 28 29 30

  • Hirvikolarit lisääntyvät!

    Sent on: 10.7.2017, 14:13

    Näin kerrottiin uutisissa. Ei tosin kerrottu että tämä tapahtuu samaan aikaan kun päätiet on saatu aidattua hirviaidoilla, eli kolareitten olisi pitänyt laskea rajusti.

    Tilanne on saatu tälle mallille tietoisesti lisäämällä hirvikantaa, vähentämällä kaatolupia ja jättämällä niitä käyttämättä.

    olisi nyt viimeinkin syytä puuttua asiaan. Ratkaisuna kaatolupapelleilyn poistaminen. Sitä on nyt harrastettu vuosikymmeniä ja tässä on sen lopputulos.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 11.7.2017, 08:39

    Jos hirvimiehiä on turha syyttää, niin miksi juuri hirvimiehet kiihkeimmin puolustavat nykyistä lupakäytäntöä?

    Annettaisiin seuroille vapaus ampua niin paljon kun haluavat. Silloin nähtäisiin kuka sitä ylisuurta kantaa todellisuudessa hyysää.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Apli 11.7.2017, 10:42

    Tanelin kanssa täysin samaa mieltä, turha lupapolitiikka pitäisi purkaa, seuroille täysi vapaus asiassa… Meilläpäin moni seura haluaa pitää isoa hirvikantaa kun pelkäävät sen romahtamista, vähän kun se että leipä loppuisi kaupasta.

    Berza 11.7.2017, 11:06

    Pata kattilaa soimaa 🙂

    Kannattaa muistaa, että enemmistö rhy.n hallitusten jäsenistä, sekä hirvenmetsästäjistä on maanomistajia, joiden tilakoko on myös keskimääräistä tilakokoa suurempi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 11.7.2017, 11:21

    Glan lainauksessa ely-keskuksen tekstistä puhuttiin nimen omaan metsäpinta-alasta. Olisiko noin että hirvieläinkanta-arviot olisi jossain jo hoksattu laskea oikein eli metsäpinta-alaa kohden? Ehdotankin, että tästä eteenpäin käytetään pääasiassa metsäpinta-alaa. Ainakin Lounais-Suomessa hirvieläintilanne kohenee merkittävästi, jos tavoitekanta sovitetaan metsän määrään.

    Lasketaan jätettävä hirvikanta tästä eteenpäin Suomen Riistakeskuksessa (myös tai pelkästään) metsämaan pinta-alaa kohti. Toisin sanoen jätetään pellot,  avosuot ja rakennetut alueet pois laskelmasta. Alueelliset maankäyttöluokkien pinta-alat ovat paikkatietoina olemassa eri tietokannoissa. Kynnyskysymys, eli kestävyyden mittari, on hirvien määrä suhteessa niiden käyttämään ravintoresurssiin. Sopiva indikaattori olisi siis hirvieläinten määrä suhteessa pienten taimikoiden pinta-alaan. Koska tämä suure muuttuu vuodesta toiseen, lienee kuitenkin syytä käyttää alueellista kokonaismetsäpinta-alaa.

    Tolopainen 11.7.2017, 13:15

    Mitä olen noita hirviporukoissa olevia maanomistajia haastatellut, kenellekään hirvituhot eivät ole minkäänlainen ongelma, kukaan ei ole koskaan sanonut mitään sellaista että hirviä pitäisi vähentää,  päinvastaisia mielipiteitä kulee jatkuvasti. Hirvet ovat ongelma Suomessa vain kouralliselle metsänomistajia ja he kaikki ovat tällä saitilla.

    wanhajätkä 11.7.2017, 13:23

    Jos olette vähänkään seuranneet nykyistä lupamenettelyä niin syyttävä sormi kohdistunee ihan eri suuntaan kuin suoraa metsästäjien ahneuteen. Paikallisilla riistanhoitoyhdistyksillä ei ole nykyisin edes lausunnon antajan ja puoltajan roolia kuten ennen. Lupien haku on nykyisin suoraa riistakeskukselta sähköisesti. Siellä päätetään määristä ja kelle mitäkin. Metsästäjällä siihen ei ole mitään sanomista. Jokaisen jahtimiehen on kirjauduttava Oma riista palveluun.muuten ei jahtiin oo asiaa. Olemme täysin riistakeskuksen armoilla,

    Ei siinä enää tupaillat ja turinat auta eikä mhyt voi kuin kuunnella vierestä.

    Melkosta murrosta nyt lupapolitiikassa eletään. Näkkyypähän mihin suuntaan mennään….

    Berza 11.7.2017, 14:56

    Totta on osittain tuo mitä wanha jätkä kirjoittaa, mutta ainakin omassa kunnassani  antaa suositukset edelleen hakumääristä Rhy, jota ainakin täällä Riistakeskus kuuntelee.

    Enpä oikein tällä istumalla usko, että lupien myöntö menee ainoastaan virkamiesten harkintaan.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 11.7.2017, 17:19

    Ei tarvitse mennä virkamiesten harkintaan.

    Koko lupien pyytely pelleily pois ja seuroille vapaat kädet.

    Sitten nähdään kuka sitä ylisuurta hirvikantaa tässä maassa haluaa.

    Samalla suden ja karhun kaato vapaaksi luvista

    Metsänomistajillakin alkaa olla ehkä sitten sanavaltaa, jos vielä poistetaan tuo tuhannen hehtaarin raja.

    Ainoat luvat mitä hirven- suden- ja karhunmetsästyksessä tarvitaan on aseenkantolupa ja jonkinsortin tutkinto siitä että sitä asetta osaa myös käyttää.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    wanhajätkä 11.7.2017, 18:09

    Metsästysvietti on vahvin vietti koko luomakunnassa sukupuolivietin jälkeen. Luonnon käyttö, metsästys ja kalastus on aina aiheuttanut kähinää ja revciirikamppailuja. Tulee edelleen aiheuttamaan vuosisatoja. Osapuolia on nyt vaan enemmän. Urpanisoituneet piipertäjät ovat ilmeisesti keskittyneet sukupuoliviettiin ja luonnon käyttöön. Helppo se on olla puun halaaja toisten reviireillä. Pidän sitä kaikkein vaarallisimpana.

    Kyllä meillä alkutuottajilla niin maasta kuin metsistä on sama vakava uhka. Elukoilla on tietenkin paikkansa luonnossa samoinkuin metsästä elävillä. Samoin kuin metsästäjilläkin tullenee edelleen olemaan.

    Minusta meidän jotka suojelemme ja hoidamme omia metsiämme pitäisi alkaa todella keskustelemaan metsästäjien kanssa ilman turhaa kiimaa. Meillähän on yhteinen yhä vahvistuva vastapuoli.

    Täälläkin nyt keskustelevat, ollaan väistyvä sukupolvi. Jos me ei aleta pehmentämään tilannetta metsästäjien kanssa vaan kärjistetään tilanne nuoremmille malliksi. Kukahan siinä häviää….me metsäläiset. Kyllä täällä periferiassa asuvien elämä tukalaksi tulee.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 11.7.2017, 18:24

    Eli helpotetaan metsästäjien asemaa ja poistetaan turhat luvat!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 296)
1 2 3 4 5 … 28 29 30