› Keskustelut › Metsänomistus › Hirvilupia kolmannes vähemmän

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 89)
1 2 3 … 7 8 9

  • Hirvilupia kolmannes vähemmän

    Sent on: 3.7.2012, 10:57

    Suomen riistakeskus myöntää tänä vuonna 36 800 hirvenpyyntilupaa, mikä on kolmannes vähemmän kuin viime syksynä. Etelä-Hämeen alueelle annetaan 1 068 lupaa eli 11 prosenttia viimevuotista vähemmän. Valkohäntäpeurojen pyyntilupia on tulossa 3 184, missä on vähennystä 18,5 prosenttia.

    Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos arvioi viime syksyn metsästyskauden jälkeen Suomen hirvikannan kooksi noin 85 000 yksilöä. Kanta pieneni edellisvuodesta.

    Valkohäntäpeuran metsästykseen myönnetään koko maahan 21 800 pyyntilupaa. Valkohäntäpeurakannat ovat runsaimmat maan lounaisosissa, jonne Suomen riistakeskus myöntää yli 90 prosenttia luvista. Tulevan kauden saalismääräksi arvioidaan noin 20 000-23 000 peuraa.

    Myönnettävällä lupamäärällä arvellaan kaadettavan koko maassa noin 50 000 eläintä. Viime vuonna saalis oli 58 600 hirveä. Yhdellä pyyntiluvalla saa kaataa yhden aikuisen tai kaksi vasaa.

    Hirvieläinten lupapäätöksiä tehdään parhaillaan Suomen riistakeskuksessa, ja kaikki aluetoimistot saavat päätöksensä valmiiksi 10. elokuuta mennessä.

    Pohjois-Suomen pyyntiluvat vähenevät lähes puoleen vuoden 2011 lupamäärästä.

    Pyyntiluvanvaraisten hirvieläinten metsästys alkaa syyskuun viimeisenä lauantaina eli tänä vuonna 29. syyskuuta. Hirviä voidaan metsästää vuodenvaihteeseen asti ja peurojen metsästys päättyy tammikuun lopussa.

    Enontekiöllä, Inarissa, Muoniossa ja Utsjoella hirven pyyntiaika on 1.-20. 9. ja 11.10.-30.11. osana kolmivuotista kokeilua.

    Tekijä
    Peräkylän Tarzan
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 12.7.2012, 15:32

    Ei edelleen natsaa tervahauta. Olen itse ajanut hirvikolarin 60-70km/h nopeudessa asfalttitiellä. Pimeän rajoilla sadesäässä tuli tielle yksi hirvi aivan auton eteen. Kerkesin reagoida juuri pienen tilannenopeuden vuoksi ja väistin takaa. Mutta kun perässä poukkasi juuri toinen tielle niin eipä jäänyt enää tilaa. Ei tullut kuin apupenkillä maannutta koiraa kummastuttamaan mutta ymmärrän nykyään hyvin kuinka nopeasti se tilanne tapahtuu. Oli sitten oma nopeus sata tai viisikymmentä.
    Ja nämä muihin eläimiin törmäykset yleensä vaarattomampia koska harvoin nousee tuulilasille.
    Sen jälkeisen eläimen kannattaa antaa olla kunnes saa apujoukkoja paikalle. Pysyy autossa. Jos karhusta esim. kyse.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 12.7.2012, 21:06

    Jees H-valta:
    ”Sen jälkeisen eläimen kannattaa antaa olla kunnes saa apujoukkoja paikalle. Pysyy autossa. Jos karhusta esim. kyse. ”

    Alkaa nuo ohjeet olla aika irvokkaita.
    Entäs jos sitä apua ei ole tulossakaan.

    Nämä alkaa olla sillä tavalla tärkeitä viestejä, että pitää oikein kopioida talteen. Voi sitten jonkun karhukolarin jälkeen sanoa etteihän siinä noin pahasti pitänyt käydä, mutta kun ei noudatettu Jees H-vallan asiantuntevia ohjeita.

    jees h-valta 12.7.2012, 21:25

    Pitäisi kyllä olla itsestään selvyys Taneli.
    Kyllä se kännykkä tähän asti on apuakin paikalle tuonut.
    Ja mitä sitten tähän neuvon irvokkuuteen mielestäsi tulee niin yhtä irvokas oli kyllä kysymysken asettelukin. Ja erittäin kaukaa haettu uhka.
    Jos taas rupeaa olemaan kyse kovemmasta tärskystä että alkaa suolenpätkät sekottumaan niin tuskin se karhu siinä enää kovin kimppuun änkeää. Vaikka maattaisiin raadot vieretysten.
    H-vallassa joskus vain motoristi ajoi hirven paskamahan läpi ja silloin kuulemma ei pelastusmiehistö oikein tiennyt kumman suolisoosista oli enemmän kyse.

    H-vallan kriitikko 12.7.2012, 21:45

    ””H-vallassa joskus vain motoristi ajoi hirven paskamahan läpi ja silloin kuulemma ei pelastusmiehistö oikein tiennyt kumman suolisoosista oli enemmän kyse””

    Milloin y.o. tapaus on mahtanut sattua? Itse en Satakunnassa muista kyseisestä tapauksesta kuulleeni.

    Aika kaukana otsikon aiheesta, mutta uteliaisuuttani kyselen..

    jees h-valta 12.7.2012, 21:53

    Tehtaitten kohdalla valtatie kakkosella ehkä noin neljä-viisi vuotta sitten.
    Ei sitä nyt noin lehdistö tietty kertonut. Normaali uutisointi.

    Aukusti 12.8.2012, 22:21

    Tällaisen tarinan kuulin asianomaisilta:

    Hirvikolari kaupungin kadulla.

    Nuoripari ajeli puolenyön tietämissä pohjoisen kaupungin asemakaava-alueella auringon paistaessa.Nopeuden ollessa alle 50 km/h.

    Yhtäkkiä kadunvarren talon pihasta ryntäsi kaksi hirveä eteen. Rysäys, matkustajan pelästynyt huuto ja hirvi ”istui” kadulla. Josta raahautui metsään. Autossa lasinsirpaleita, hirven paskaa ja karvaa, luki poliisin tarkastusraportissa.

    Peltivaurioiden lisäksi mm kuljettajan puoleiselta sivulta särkyi takalasi, vain kuskin kohta oli ehyt, sitten meni myöskin tuulilasi. Henkilövahinkoja ei tullut.

    Toteamus, tässä oli varjelus oli mukana!

    mehänpoika 16.8.2012, 20:45

    Metsästysmatkailuelinkeinon harjoittamista tunnutaan ajettavan jopa tulevan metsälain säädösten avulla myös yksityismetsiin. Käytännössä se koskisi hirvieläinten ja karhujen metsästystä. Ehkäpä juuri tämä asia mielessä on aloitettu tulevien saaliseläinten kantojen suunnitelmallinen kasvatus. Onhan syksyksi anottuja hirvieläinten ja karhujen pyyntilupia jo leikattu.

    Vaikka hirvien ja karhujen metsästys on monella mittarilla mitaten täysin kannattamatonta puuhaa, yritetään tällaista huonotuottoista harrastusta soluttaa hatarien mielipiteiden tuella tuettavien elinkeinojen joukkoon. Kyseinen touhu on aivan käsittämätöntä, kun samalla annettaisiin tuottoisan metsätalouden kärsiä kannattavuusongelmaa taimikoiden hirvituhojen muodossa.

    Maantieliikenteen turvallisuuden parantaminen on myös hirvien pyyntilupien myöntäjältä täysin unohtunut. Pyyntiluvat tulisikin ottaa välittömästi uuteen käsittelyyn. Lupien kaksinkertaistaminen olisi oikea suunta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.8.2012, 10:38

    Metsälehdessä 15/2012 puolustetaan nykyistä hirvitiheyttä maaseudun sosiaalisilla syillä (ihan pätevä perstelu) sekä petokannan ylläpidolla. Varmaan on noinkin että aluksi hirvien vähentyminen voisi näkyä suden vaihtoehtoisten saaliseläinten käyttönä, kunnes susikanta vakautuisi uudelle, alemmalle tasolle?

    Onkohan tästä suden vaihtoehtoissaaliseen kohdistuvasta ravinnonhankinnasta havaintoja Itä-Suomesta jossa kai susikanta on hirvikantaan suhteutettuna Suomen korkein? Eli tapahtuuko siellä enemmän kotieläinvahinkoja suhteessa susikantaan kuin muualla?

    Visakallo Visakallo 17.8.2012, 11:00

    Tuo petokannan ylläpito hirvien avulla on kyllä hulluinta mitä olen ikinä kuullut. Tuntuu, että joiltakin on jo käytännön järki kadonnut kokonaan. Luotia hirville ja pedoille ja sillä selvä!

    Iron Man Iron Man 17.8.2012, 18:34

    Varovaisesti arvioiden voisi todeta,että visakallolla petti jälleen kerran itsehillintä pahemman kerran.
    Joten koitappas jatkossa hillitä itseäsi.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 89)
1 2 3 … 7 8 9