› Keskustelut › Puukauppa › Huonosti mennyt energiapuukauppa

Esillä 7 vastausta, 11 - 17 (kaikkiaan 17)
1 2

  • Huonosti mennyt energiapuukauppa

    Sent on: 4.3.2014, 16:59

    http://kuvaton.com/k/yQlr.jpg

    Tulipa käytyä ajelemassa paikassa jossa oli Asta myrskyn jälkeen tullut reippaampaa luonnonaukkoa. MO oli tehnyt paikassa valtakirjakaupat joihin sisältyi myös kannonnosto alueelta. Kuvassa on ehkä puolet nostetuista kannoista, toisissa kohdin tietä vielä paljon enemmänkin…

    Vaan eipä saanut välikäsi myytyä energiaa eteenpäin, kannonnosto jäi kesken eikä kasoissa vieläkään näkynyt ostajapuolen lappuja, taitavat lahota maisema meluvalleiksi tuon tien varteen, energia-arvo on huventunut kuitenkin jo 3 vuodessa…

    Aina ei etämetsänomistajalla onnistu sitten kaupat ku Strömsöössä, ihan vaan kaikille puunmyyjille muistutukseksi että katsokaa miten pitkäksi aikaa varastopaikat on annettu käyttöön…

    Tekijä
    Pähkäilijä
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • arttuu 4.4.2014, 20:18

    0,4 oli kerroin. Ymmärrän ton kertoimen pienuuden väärän koivukuidun kanssa, mutta pinossani ei hirveästi ollu ”sormen vahvusta” eikä väärää puuta. No jokatapaukses nyt sai yrittäjä multa helvetin hienoo puuta pilkkahintaan.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 4.4.2014, 20:30

    Suorittava porras:
    ”Kannattaa lopettaa se tikkujen kanssa tuusaaminen . Isomma puun mittaaminen ei ole ongelma , kun sen pystyy kuutioimaan hakkuulaitteella . Muut mittaustavat ovat enemmän tai vähemmän arvioita. ”

    Kaikki käytetyt pienenpuun mittausmenetelmät ovat arvioita. Heittoja löytyy kovasti, jos aletaan mittaamaan kapula kerralla.
    Tietysti Suorittava mainostaa motomittaa, eikä siinä mitään moitittavaa silloin olekkaan, jos kaikki rk alle 8 cm puut on raivattu pois. Silloin kun aletaan tekemään oikeasti energiapuuta niillä mitoilla joilla sitä vielä sentään ostetaan, eli pienin mitta 4 cm, niin motomitta valehtelee ja paljon, mutta yleensä myyjän eduksi.

    Energiapuun oikea mittaustapa on vaaka.

    Muuten 0,4 kertoimena pitkälle energiapuulle on ihan OK. Ilmeisesti Sinulla kuitenkin oli aika suoraa ja hyvää puuta, mutta silti 0,4 on Ok. Tee se koe!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    kuusessa ollaan 4.4.2014, 20:41

    Taneli; Olen kyllä samaa mieltä tosta vaakamittauksesta, mutta kun ihan aikuisten oikeesti mietitään korjuukustannusta pienillä rungoilla, on kustannustehokkain menetelmä motomitta.
    Miksikö?
    Kun tässä menneinä päivinä on tehnyt kuvioita, joissa on hakattu aika hyvääkin energiarankakohdetta pelkäksi kuiduksi, ja työpäivän päätteeksin on ottanut tulosteen kuutioista…sellaista alle 65 litraista on tullut 30 mottia ja raivatusta kohteesta asiallisella koneella, ei leivän päälle jää Mikanderia lainaten ”edes lauantaimakkaran rahaa”. Ja miksi, aika harvalla on maksetut koneet.
    Jos vielä pitäisi tehdä pienempiä runkoja, saanto putoaisi entisestään…nytkin juuri koivusta tulleet yhden viismetrisen rangan rungot pudotti tulosta tosi paljon. Metsä oli päällisin puolin erittäin hyvää kohdetta, 15 vuotta myöhästynyttä ensiharvennusta. Mutta kun nämä tikut pudottivat keskijäreyttä rajusti. Niinä päivinä kun koneella oli tehty järeämpää osuutta, tuo 30 mottia tuli jo puolelta päivin täyteen.
    Niin, enkä ole koneyrittäjä, onneksi, vaan käy ajoittain verestelemässä menneiden aikojen muistoja.

    Pähkäilijä 4.4.2014, 21:33

    rankamotin, hakemotin ja heittomotin kerroin on sama.

    EDIT – siis suunnilleen ilman pilkunviilausta

    torppari 4.4.2014, 23:54

    RE: Huonosti mennyt energiapuukauppa
    Joo en tiennyt että muuntokerroin on noin pieni. Ei tiennyt moni muukaan ikänsä metsässä hommia tehnyt kun kyselin. Kantapään kautta kuten alussa sanoin kantapään kautta. Oppia ikä kaikki jne jne jne jne……..
    Mut tulipa kaksi kauppaa tehtyä yhdellä kertaa. Ensimmäinen ja viimeinen energiapuukauppa. Sisältöä on muokattu
    Lähetetty: 6 h, 17 min sitten
    Lähettäjä: arttuu

    voithan mittauttaa kilpailijalla jos et ole yhden ostajan ”orja”

    pitkät neulaset pitkät neulaset 5.4.2014, 05:39

    Eikös se ole vaaitsemalla 900kg kiinto?
    Miksi ei ole järjestelmää tehty niin että puuntuottaja voisi myydä rekkakuormittain haketta toimitettuna lämpölaitokseen saaden kaikki tuet itse? Eikös tämä olisi jotenkutensakkin reilua?
    Tilskuttelisi sitten vaikka vesurilla vesakkoa silpuksi tai maksaisi
    jollekkin urakoitsijalle kilpailuttaen heitä?

    suorittava porras suorittava porras 5.4.2014, 17:53

    ..muuten .. se pinokerroin kasvaa ihan mukavasti puun keskiläpimitan kasvun myötä. Neljän sentin läpimitta sitä pienentää.

    Tanelin silmiin ei tainnut osua viime talvena erään alaa edustavan energiayrittäjän kannanotto siitä , että kovin pieniläpimittainen puuaines huonontaa merkittävästi hakkeen laatua ja alentaa näinollen kiinnostusta sitä kohtaan . Heikon laadun ohella tavara on liian kallista.

    Jos aiotaan kilpailla puulla kivihiiltä vastaan , on puun kilpailukykyä parannettava . Ensimmäinen askel siihen suuntaan on järeämpi puuaines. Tuleva tukipolitiikan muutos johtaa myös vääjämättä siihen , että risuluokan puiden kysyntä loppuu kokonaan .

Esillä 7 vastausta, 11 - 17 (kaikkiaan 17)
1 2