› Keskustelut › Tekniikka › Huski 540 vastaan stihl 201

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 10)

  • Huski 540 vastaan stihl 201

    Lähetetty: 27.11.2024, 21:44

    Metsälehti näköjään testailee ja vertailee näitä nytten, videokin löytyy. Huskillahan ei ole ollut tähän saakka kilpailijaa tilhen ylivaltaa kohtaan tässä luokassa. Nyt huski pani parastaan, aika tasaveroisia testaajien mielestä. Käteen hyvin samankaltaisia, mitä olen kokeillut.

    Mielenkiintoista, että 200 tilhi kuulemma lyö kirkkaasti leikkuutehossa molemmat. Minulla oli tuuria, sain ostaa naapuriltani, stihlin myynnin ja tuotekehittelyn  järjestelyiden tekijältä tämän 200.n, jolla oli ehken 10 tuntia sahattu.

     

    Tekijä
    Berza
    Teema Tekniikka Tekniikka
  • Tolopainen 27.11.2024, 22:04

    Saattoi lyödä nuo ensimmäiset 201, jotka ei oikein toimineet, mutta ei voita näitä uusimpia malleja.

    Kalle Kehveli 27.11.2024, 22:34

    Kierrosherkkyydessä 200:nen hakkaa mennen tullen 201:n.

    Berza 28.11.2024, 07:01

    No hyvänen aika, just noihin viimeisiin verrataan, koska niitähän juuri testataan.

    Tolopainen 28.11.2024, 07:14

    Mikä oli tavoite, kun siirryttiin kaasareiden sähköiseen ohjaukseen, päästöjen vähentäminen. Sehän on raivaussahassa sama asia, vanhanaikainen kaasari tilhi ottaa herkemmin kierroksia, mutta savuttaa myös. Ei huvita tehdä töitä savupilvessa, kun työtulokseen ei vaikuta mitään, vaikka kierrokset nousee sekunnin viiveellä.

    Pavekka 28.11.2024, 10:58

    No jos se päästöistä ja eu:sta yksistään olisi niin kaikilla ois tietokonesahat. Ainakaan niitä ei saa leikkaamaan kiinni ruuvaamalla laihalle. Mikä voisi olla valmistajille yksi motiivi.

    200:en hinnat käytettynä on aika korkealla tasolla vaikka olisi mikä loppuunkaluttu romukasa. Mun mielestä siinä on joukossa digipelkoa(kin). Stihlin tapauksessa ei ihan niin aiheellista kun systeemi on suuniteltu aika käyttäjäystävällisesti. Toisin kuin huskissa.  Eli ei kannata ostatella väljiä kakssatasia kun 201:iä saa. Se ei tärise samalla tavalla mikä lisää mukavuutta jos enempi sahailee. Varmaan joku herkempi sahuri huomaa ”valtavia” tai ”ratkaisevia”  suorituskyky eroja 200/201 välillä ja se suotakoon mutta epäilen että tavallinen sahuri ”tottuu”…

    Kalle Kehveli 28.11.2024, 11:29

    Kyllä kaasarimallit olivat loistavia vehkeitä. Esim. Huskin raivurit 345 vs. 545. 345 hakkaa mennen tullen 545:n. Kierrosherkkyys on aivan uskomaton ja näkyy myös työsuorituksessa ennen kaikkea varhaisperkkauksessa. Nykyaikaiset synteettiset 2T-öljyt ei enään juuri savuta!

    käpysonni 28.11.2024, 17:06

    Huvittavia nämä kierrosherkkyys ja tehopuheet. Oletettavasti suurin osa tänne kirjoittelevista on yli 40-50 v. Ei-ammattimetsureita, joten kyllä te ehditte hitaamin käyvilläkin tehdä metsissä hommat. Ennemmin loppuu ukoilta kunto kuin sahoista kierrokset ja tehot.

    Makarov 28.11.2024, 17:54

    Kalle on vielä punikki niin ei tule tehokkuus ensimmäisenä mieleen

    miksuliini65 28.11.2024, 19:23

    Motukalla tukin teko on historiaa Hommaa huskan 550xp. ei tehonpuute vaivaa on pelivaraa sahassa.

    Svedu Petteri 29.11.2024, 00:49

    Sahoissa tärkeää on tärinänvaimennus. Säästyy nivelet ja sormet. Uusissa aina parempi kuin vanhoissa.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 10)