Keskustelut Tekniikka Husku vai Stiili – millä raivaat?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 105)
  • Husku vai Stiili – millä raivaat?

    Tervehdys

    Teemme seuraavaan Makasiiniin vähän isommin juttua raivuusahoista ja ajateltiin käyttää palstalaisten asiantuntemusta kerrankin hyväksemme.

    Eli siis, millä sahalla raivaat ja miksi. Nyt saa kehua omaa merkkiä ja jos siltä tuntuu, niin morkata muita.

    Kokemuksenne kiinnostavat meitä. Tarkoitus on käyttää teiltä saatuja kommentteja osana juttuamme

    Karppisen Sami ja Riikilän Mikko

  • Metsäkupsa Metsäkupsa

    Stiilillä sahaillaan ja olen niin tyytyväinen, etten ole sen jälkeen Huskua kaipaillut. Toimintavarma ja osatkin halvempia , ainakin mitä aikoinaan yli kymmenenvuotta sitten  oli.Saksalaiseen sahaan pienkonekorjaajan suosituksesta siirryin ja aion jatkossakin pysyä.

    Jusssi

    Toimivia sahoja kumpainenkin. Taustastani sen verran, että itse en tee raivaushommia työkseni vaan enemmänkin harrastuksena. Oma valinta osui Huskin 555FXT malliin, koska runkoputki on hieman lyhyempi kuin vastaavassa Stihlissä (FS490) eli terä on hieman lähempänä raivaajaa. Tämä sopii omaan työskentely tapaani. Kahvaväli on myös pikkuisen kapeampi, mikä sopii omalle kropalle paremmin.

    harrastelija harrastelija

    Vesurin jälkeen muutamilla raivaussahoilla sahaillut. ”Uusin” on n. 10 vuotta vanha Huski, isoin mitä silloin sattui konekaupassa olemaan. Nykyiset sahat ovat kierrossahoja, joten pitää ottaa vauhtia, ennenkuin tarjoaa puuhun – ellei ole niin sakeaa, että saa huudattaa koko ajan.

    Kaiholla muistelen Huskin 165-mallia (muistaakseni, jätkä tietää)) siinä oli vääntoä niin, ettei tarvinnut alkukierroksia! Kulmavaihde ei vain tahtinut kestää?

    Ola_Pallonivel

    Ensin oli 10 vuotta Stihl 450 raivuri. Valjaat huonot, muuten OK.

    Nyt ensimmäinen talvi takana Husky 555 FXT mallilla. Paljon saanut kehuja, vaikutti valintaan. Myös hinta eduksi, hyvät valjaat, paksumpi runkoputki pikkuveljeen verrattuna ja järeämpi kulmavaihde. Bensaa menee, mutta ei harrastelijaa haittaa.

    Petkeles Petkeles

    Stihlin saha ja Husqvarnan valjaat käytössä. Stihlit ovat olleet luotettavia joten muita merkkejä ei ole tuntunut tarpeelliselta ostella. Joidenkin mielestä Stihl ei kiihdy tarpeeksi nopeasti. Minua ei haittaa kun tapana ei ole kaasutella joka risulle erikseen. Lisäksi peukalokaasu ei ole minun juttu.

    jees h-valta

    Ensin oli parikin Oleo-Macia toinen 40cc mutta totesin ennakkoraivuksille hiukan vaisuksi joten tilasin isomman, yli 50cc:n koneella. Sillä saa ajaa melkein millä kierroksilla vaan ja aina menee terä pohjaa myöten. Nyt kolmantena mutta ei vähäisimpänä Stihlin raivaussaha mutta sillä en ole vielä itse raivannut ollenkaan mutta poika teki jonkun ha:rin sillä eikä valitellut. Joku 40cc.n kone siinäkin. Hiukan ainakin kierroskone enemmän. Jotain nykyelektroniikkaakin sisältää.

    arto

    Ruotsin sahoilla sahattu koko uran ajan yli 35v. 545 fx todellinen luotto rahantekoko kone. Edellisellä liki 300 ha sahailin. Nyt uusi vanhan ajan suutin koneella. Oli viimeistä suomisarjaa. Kestävä saha kierrosherkkä vähä kulutuksinen .  Hyvä yhdistelmä nopeaan työskentelyyn. Sthiliä  aikoinaan kokeilin yhden päivän talviraivauksilla  se jäätyi kesken päivän.

    Jätkä

    harrastelija. Minä en muistele kaiholla Huskun 165:sta. Oli painava, suhteellisen laiska, akseli oli tarkka pideltävä, käyttövivut ja kaasuvaijeri löyhiä ja vaativat hultoa, valjaat aika alkeelliset (parhaat silloin)

    Nyt nostaisin vielä Jonssin ammattiraivurit lähelle huippua.

    Tillhi on laiska ja rakasruokainen. Ruotsalaiset ärhäköitä ja pieniruikaisia.

    Pitää jokaisen sahamallin luonne mieltää, niin voi käyttää niitä niin, että ei tarvitse kulmia ja kytkimiä uusia liian lyhyin välein.

    Olisi hyvä, jos eri mallien käyttöä mitattaisiin myös niin, että mitattaisiin sahan mahdollinen tuottavuus / polttoainelitra, käyttötunti, työpäivä, työviikko. Ja eri sahurit sahaisivat kaikilla niillä.

    Voisin lyödä vetoa, että Huskun valjaat, ruotsalaiset tehokkaammat sahat pesisivät porukan kaikilla sahureilla ( jos he ovat ammattilaisia)

    Samalla voitaisiin vertailutestata kaikki valmisbensat, että loppuisi nuo paskajutut esim Aspenin käymättömyydestä

    Metsuri motokuski

    Stilh on ollut kestävä ja vähän huoltoa tarvitseva saha. Se miksi päädyin stihin sahoihin oli maakunnan huskukauppias. Kauppias oli niin vastenmielinen ja ärsyttävä tyyppi että en halunut hänen kanssaan kauppaa tehdä. Jos myyjä olisi ollut vähemmän ärsyttävä olisin varmaan huskuilla leipääni tienannut. 12 stihliä olen kaikkiaan ostanut.

    Kivelänhanttu

    Ensimmäinen saha oli Kaatz kun sitä mainosti Kesko TVssä. Mainoksessa isäntä kokosi sahan paketista ja käynnisti pihalla niin hetkessä oli kaikki pyykkinarukepit poikki ja pyykit maassa. Toimi hyvin lähes 10 vuotta sitten katkesi akseli. Seuraava Kaatz (isommalla moottorilla) toimi huonosti, oli rakkaalla seoksella eikä paikallinen asentaja saanut kohokaasutinta säädettyä. Asentaja moitti kaikkia pas. … ostat, ulkoisella ajattelin ettet sinä myö  pas, ,,  minulle menin huskun liikkeeseen. Nykyinen saha husku 545 vuodelta 2011 toinen kulmavaihde ja kaksi kytkintä sahattu paljon.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 105)