› Keskustelut › Tekniikka › Husqvarna 439 vs. Stihl MS 201

Esillä 8 vastausta, 1 - 8 (kaikkiaan 8)

  • Husqvarna 439 vs. Stihl MS 201

    Sent on: 12.3.2015, 08:59

    Nyt olis suunnitteilla moottorisahan hankinta ja kaipailis kokemuksia otsikon sahoista. Stihliä täällä kovasti kehuttu mutta kannattaako siitä maksaa se muutama sataeuroa huskua enemmän? Painoeroakaan ei näyttäisi teknistentietojen mukaan paljoa olevan

    Normaalia polttopuunkeräystä ja mahdollisesti myös ensiharvennusta tulis sahalla tehtyä joten käyttö ei päätä huimaavaa ole

    Isoille puille löytyy liiteristä 346xpg mutta se osoitti painavuutensa menneenä talvena kun kilometrin pituisen auraamattoman mökkitien putsaili kaatuneista koivunraipoista auki..

    Tekijä
    T-P
    Theme Tekniikka Tekniikka
  • Iron Man Iron Man 15.3.2015, 17:31

    Ehrottomasti 201:nen.
    439 on lelusaha.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 21.3.2015, 20:42

    En tuota huskua tunne, mutta tilhin 201 on kyllä ihan hyvä saha.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Harrastelijavaan 22.3.2015, 20:12

    Täytyy nyt muistaa että huskun 439 ei ole sama kuin ms201. Ms201 on tehokkaampi ”ammattitason” saha, joka näkyy myös hinnassa. 439 antaa kyllä euroilleen vastinetta, jos pienempi teho riittää ja rahaa on niukemmin niin ota husku.

    lastunraapija 23.3.2015, 10:14

    Husqvarnan omilla nettisivuillakaan 439:ää ei ole luokiteltu ammattimaisen metsänhoidon sahoihin mistään XP-lisänimestä puhumattakaan. Onkohan vain ilmahuuhtelu lisätty aiemman 339-mallin moottoriin ja ongelmakohdat jätetty ennalleen???

    Gla Gla 24.3.2015, 04:36

    Rankasahaketjussa Riikilä kertoi Metsälehden kokeilleen 439:ä ja sen osoitautuneen alimittaiseksi metsätöihin. 201:n uusi versio pitäisi tulla markkinoille näihin aikoihin ja sen suhteen odotukset ovat korkealla.

    Mikko Riikilä 24.3.2015, 08:05

    Stihlin 201:n uusin, M-tronic-versio on meillä parhaillaan koesahattavana. En vielä itse ole ehtinyt metsään sen kanssa, mutta kuuluu pyörivän selvästi paremmin kuin mallin ensimmäinen, vähän tuhnuksi osoittautunut versio. meillä on samalla työmaalla vertailtavana sekä vanha 200:nen, 201:n ensimmäinen versio ja tämä M-tronic -malli.
    t riikilän mikko

    metsä-masa metsä-masa 25.3.2015, 17:36

    Kyllä omilla kokemuksilla uskallan suositella Stihlin tuotteita. Moottorisahan puolelta Stihl 201 on ollut näppärä yleissaha.

    Pienellä sahalla kannatta pitää terä kunnossa, maallikko sahuri löysi uuden Stihl:n viilanohjaimen, joka huomioi samalla viilauksella myös puruhampan, kerran viikossa ruuvipenkissä viilaus

    Raivurikokemukset on myös Stihl:n tuotteita FS 460 ja FS 490 C-EM K, molempia on käytety myös talvella ja ovat varmatoimisia ja tehot ja kierrokset säätyy ja löytyy pienen alkulämmityksen jälkeen hyvin.

    Meidän Stihl:t ovat omien tilojen töissä, joten vajita päiviä ei ole tullut sahojen takia. Huolto tarvikkeet Stihl:n sahoihin ovat edullisia.

    Jätkä 9.9.2015, 13:23

    Molemmilla sahanvalmistajilla on useita erilaisia sahoja. Se, että sahan kopassa lukee HVA taikka Stihl – ei vielä kerro oikeastaan mitään.
    Huskulla on pari hyvää sahamallia, mutta 439 ei kuulu joukkoon.
    Stihlillä on pikkusaha 201 ja sen uusin versio alkaa olla hyvä.
    Noista muista Tilhin malleista en ole löytänyt minua miellyttävää sahaa.
    Kokemus kuitenkin on osoittanut, että jos joku sahamalli on selkeästi halvempi – esim HVA:n 345 vrt 346, niin niiden välillä on valtava laatuero.

Esillä 8 vastausta, 1 - 8 (kaikkiaan 8)