Keskustelut Luonto Ilastoahdistus

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 201)
  • Ilastoahdistus

    Nyt tämä ”pöyristyttävä” maapallon pelastuskampanja alkaa tuottaa tulosta! Ihmiset Suomessa – varsinkin lapset ja nuoret kokevat vaikeaa ilmastoahdistusta, koska joka tuutista todistetaan, että Maapallon ilmasto lämpenee niin paljon, että eläminen täällä käy muutamassa vuosikymmenessä mahdottomaksi!

    Sattumalta TV oli auki, kun Suomi Areenassa hehkuteltiin ilmaston lämpenemistä ja kuinka se on Suomelle kohtalon paikka, jos me kaikki emme osallistu kampanjaan! Tämä kaikki touhu täytyy tehdä vaikka jokainen omalla järjellään tietää, ettei meidän 5.5 miljoonainen kansa voi pelastaa Maapallon 7 miljardin asukkaita – jotka lisääntyvät vuodessa 10 kertaa Suomen väkiluvun!

    Varsinkin ministeri Ohisalon puheenvuoro todisti, että hänellä on jalat tukevasti täysin ilmassa. eikä  satumaisesta puheesta päätellen ole minkäänlaista kokemusta / tietämystä meidän työtä tekevien ja veroja maksavien arjesta!

    Ilmaston lämpeneminen johtuu maailman ihmisten räjähdysmäisestä kasvusta ja ilman tämän kasvun kuriin ottamisesta kaikki muut puuhat ovat näpertelyä sen suuren katastrofin tulon estämiseksi! Tehokkain keino ilmaston kannalta on ehkäistä Maapallon väen lisääntyminen. Tässähän Suomi on myös ”kunnianhimoisesti” etunenässä! Tosin Suomen kannalta viisain teko on pitää koko maa asuttuna  eikä keskittää suuriin taajamiin, mihin ruokakin on tuotava muualta.

  • Tolopainen

    Niin sekin vielä, kyllä  autoilijaa jahdataan, mutta suurteollisuus vain porskuttaa turhaa tavaraa. Romumetallia on maaseudulla kaikki takapihat täynnä vanhoja maatalouskoneita, joita ei enää koskaan käytetä mihinkään. Pitäisi laittaa metallit kiertoon pois ruostumasta. Meitin kylältäkin löytyy sadan auton metallit, jos kerätään kaikki talteen pusikoista.

    Aimo Jortikka

    Ei sieltä masuunin piipusta kohta tule kuin vesihöyryä kun hiili korvataan vedyllä. Ssab ilmoitti ryhtyvänsä hiilineutraaliksi vähintään 2040- luvulla.

    Kalle Kehveli

    Nokian kasvun esteenä oli aikanaan, ettei maapallon väestö enään riitä yrityksen kasvattamiseen. Vaikutusvaltaisen teollisuuden tarve ei suinkaan ole vähentää ihmispopulaatiota, jokainen uusi ihminen kun on potentiaalinen asiakas ja suuri väestömäärä lisää kysyntää ja kasvua, samalla myös lisää saastumista. Tunnetusti poliitikot ovat suurpääoman juoksupoikia, joten tulevat päätökset koskevat pääosin vain kuluttajia.

    MaalaisSeppo

    Romumetallin jalostuksen päästötkin ovat vain murto-osa malmista jalostettuun teräkseen verrattuna. Näitä romuhakijoita kyllä on, kun kasailee sopivan kasan haettavaksi. Piikkilankaa olen jo kerännyt ison kasan. Projekti vielä kesken.

    Kalle Kehveli

    Ssab:n projekti on vasta kehitysasteella, eikä voi missään nimessä valmistua ennen pyhäjoen ydinvoimalaa, koska sähköuunit vaativat valtavan määrän sähköä, mutta ilmoitus hiilipäästöttömyydestä antaa yhtiölle toimintarauhan. Romumetallin keräys/kierrätys on hyvä asia, jonka johdosta maaseutu on siistiytynyt paljon. Suomessa hyvä ympäristöteko olisi purkaa heti kaikki pienet vesivoimalat. Vaelluskalat kiittää, vaikkei vaikutakaan ilmastoon.

    harrastelija harrastelija

    KK on tuossa pienten vesilaitosten kanssa kirotun oikeassa! Kajaanin joessa on kolme (3) voimalaitostakahden (2) kilometrin sisällä! Nähtävästi vain viimeisin – tunnelilaitos toimii – vaikka liekö edes tarvetta, koska Kavo läy pahasti alakapasiteetilla UPM:n lopetettua neljä (4) paperikotehdasta!

    Kahden vanhan tehtaan väliin juoksutetaan vettä sen verran, etteivät sorsat ja joutsenet jäädy talvella. Kaupunki taisi lopettaa lintujen ruokinnankin – liekö ollut liian kallista vai eikö ollut ruokkijoita? Vapaaehtoiset ovat viineksi hoitaneet asian. Kaupoista riittää kyllä eilistä pullaa, kun kehtaa vain kantaa niitä jätesäkeillä pois!

    Tolopainen

    Vanhoja pienvoimaloita ja niiden patoja on monissa joissa. Voimalat eivät ole käytössä mutta vesivoimaoikeus on ikuinen, vaikka se on myönnetty joskus venäjän vallan aikana. Alajuoksun voimaloihin on tehty miljoonilla vaelluskaloille reitit, mutta kalat eivät pääse vanhoille kutupaikoille.

    Scientist Scientist

    Luin vielä kertaalleen IPCC:n viime syksyisen raportin yhteenvedon päättäjille. Sanaakaan ei ollut mainittu väestön lisäyksen vaikutuksesta päästöihin ja luononvarojen käyttöön yleensä. Näyttääolevan TABU. Yleistä epämääräistä YK höpinää yms on.

    Muutenkaan yhteenvedosta ei saa selvää mikä oikein on se uhkaava katastrofi josta varoitetaan ja lapsetkin pelotellaan. Ainkaan se ei mielestäni ole mikään terveysasia, sosiaaliset olot ovat määräävämpiä. Singaporessa ei ole malariaa, mutta kylmässä Suomessa sitäoli 1800-luvulla. Arktiset lajit kyllä vähenevät, mutta vastaavasti lämpimän ilmaston lajit leviävät pohjoiseen.

    No sitten on tämämeren pinnan nousu, mutta sehän on hyvin hidas ilmiö johon voidaan sopetua, kuten Hollanti osaa tehdä. Metaanin purkautuminen nopeasti ilmakehään voi nostaa lämpötilaa nopeastikin, mutta metaani hajoaa ilmassa noin 10 vuodessa. Sitä paitsi jo nyt moni maa (Suomi, Saksa ym) ja kaupunki (esim Helsinki) polttaa tätä tundran metaani lämmityksen ja sähkön vuoksi.

    Itse olen ollut joissakin WHO:n ja YK:n työrymissä aikanani, ja yleensä niissä muutama kellokas painaa läpi mielipiteensä ja kirjoittaa tekstin, loput lähinnä myötäilevät. Aluksi ehkä vastustavat, mutta antavat sitten periksi mukavuudenhalusta. Fraseologia kukoistaa.

    Tämä 1,5 asteen raja on erittäin vaikea saavuttaa kun on jo lämminnyt 1 C esiteollisesta ajasta.  Suomessa on lämmennyt jo ehkä 2 C esiteollisesta ajasta, muttei mitään katastrofia ole tullut, Muutenin Suomen oloissa vuosien keskilämpötilat vaihtelevat noin plus/miinus 1 C. Luonto selviää jopa äkillisestä yli asteen vaihtelusta. Kasvukausien vaihtelut lienevät vielä vuoden keskiarvoja suurempia.

    Tolopainen

    Sehän on joku Rinteen hallitus kuin pisara Itämeressä, ei voi ratkaista mitään eikä  neljässä vuodessa tapahdu missään paljon minkäänlaista kehitystä suuntaan tai toiseen. Laaditaan selontekoja ym. että pitäisi tehdä sitä ja tätä. Jos suomalaiset haluavat tuoda vanhoja dieseleitä Euroopasta kuten näyttää sille ei hallitus voi yhtään mitään. Kyllä kansa tietää, mikä on paras auton polttoaine. Suomessa maa nousee rannikolla eli merenpinnan nousu ei vaikuta mitään, pysyy  laivaväylät riittävän syvinä. Meillä on suuri ongelma Pohjanlahden matalat laivaväylät, joita joudutaan jatkuvasti ruoppaamaan  kun alusten koko kasvaa. Tuollainen metrin nousu merenpintaan olisi erittäin tervetullut ja vastaisi sitä tilannetta, joka oli 100v sitten.

    harrastelija harrastelija

    Viime vuosikymmenellä karkein väite oli, että valtamerien pinta nousee 6-8 metriä, kun napajäät sulavat! Nkyinen hallitus ei varmaankaan vaikuta Maailman lämpenemiseen millään tavoin, mutta suomalaisten elämiseen ja hyvinvointiin vaikutus saattaa kyllä olla ”pöyristyttävän” katastrofaalinen!

    Kristallipallosta näen, että työttömyys alkaa taas nousta ja edellisen hallituksen työllisyyden nosto 72 %:in alkaa putoamaan jopa alle 70 %:n. Tämä johtuu siitä, että terveiden ja työikäisten sosiaalituet nousevat jälleen suuremmaksi kuin rehellisten työntekijöiden saama työtulo!

    Tämä ”kunnianhimoinen” koulutuksen nosto yliopistojen ja korkeakoulujen osalta tarkoittaa sitä, että suomalaisia ei riitä yhteiskuntaa ylläpitävien suoritusportaan työntekoon! Samalla korkeakoulutuksen kautta työelämään tulevien ikä nousee lähelle 25 vuotta – onko meillä oikeasti varaa pitää parasta työainesta pois työelämästä? Joku tasapaino huoltosuhteessa pitää saavuttaa.

    Tuossa koulutus- ja työpolitiikassa ihmettelen sitä, että työssä olevat = ne jotka maksavat kaikkien elämisen, on ainoastaan n. 70 % väestöstä? En jaksa etsiä tilastoita, mutta missä muussa järjestyneessä yhteiskunnassa on työllisyystilanne yhtä huono?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 201)