Keskustelut Luonto Ilastoahdistus

Tämä aihe sisältää 201 vastausta, 35 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi Puuki 1 viikko, 1 päivä sitten.

  • Ilastoahdistus

    Nyt tämä ”pöyristyttävä” maapallon pelastuskampanja alkaa tuottaa tulosta! Ihmiset Suomessa – varsinkin lapset ja nuoret kokevat vaikeaa ilmastoahdistusta, koska joka tuutista todistetaan, että Maapallon ilmasto lämpenee niin paljon, että eläminen täällä käy muutamassa vuosikymmenessä mahdottomaksi!

    Sattumalta TV oli auki, kun Suomi Areenassa hehkuteltiin ilmaston lämpenemistä ja kuinka se on Suomelle kohtalon paikka, jos me kaikki emme osallistu kampanjaan! Tämä kaikki touhu täytyy tehdä vaikka jokainen omalla järjellään tietää, ettei meidän 5.5 miljoonainen kansa voi pelastaa Maapallon 7 miljardin asukkaita – jotka lisääntyvät vuodessa 10 kertaa Suomen väkiluvun!

    Varsinkin ministeri Ohisalon puheenvuoro todisti, että hänellä on jalat tukevasti täysin ilmassa. eikä  satumaisesta puheesta päätellen ole minkäänlaista kokemusta / tietämystä meidän työtä tekevien ja veroja maksavien arjesta!

    Ilmaston lämpeneminen johtuu maailman ihmisten räjähdysmäisestä kasvusta ja ilman tämän kasvun kuriin ottamisesta kaikki muut puuhat ovat näpertelyä sen suuren katastrofin tulon estämiseksi! Tehokkain keino ilmaston kannalta on ehkäistä Maapallon väen lisääntyminen. Tässähän Suomi on myös ”kunnianhimoisesti” etunenässä! Tosin Suomen kannalta viisain teko on pitää koko maa asuttuna  eikä keskittää suuriin taajamiin, mihin ruokakin on tuotava muualta.

  • Puuki

    Tuo lausunto kuulostaisi koomiselta pilalta, jos ei olisi totta.  Kun öljyrahasto myy kivihiiliosakkeita pois, niin se olisi muka jotenkin positiivista ilmaston kannalta.

    ”Suomessa on yli 200 tavoitetta ilmastomuutoksen hillintään mutta seuranta puuttuu joka toiselta”.   Ei taida olla se tavoitteiden seuranta ainut heikko kohta.    Suojelualueiden lisäämisellä ei lisätä hiilen sitomista vaan käy helposti juuri päinvastoin.

    Yksi isoimpia ongelmia näkyy olevan muovijätteen lisääntyminen miltei kaksinkertaiseksi tulevaisuudessa.  Siihen auttaisi muovin korvaaminen puuperäisillä tuotteilla.  Mutta miten kun niitä korvaavia tehdään sellusta, ja suojelualueiden lisääminen vähentää metsäpinta-alaa ja puun tehokasta kasvatusta, joka taas lisäisi samalla hiilen sitomistakin . Ja monet ( S.Hassi mm.) vastustaa sellun keittoa, ja kannattaa ”uusien tuotteiden” valmistusta ?   Siinä on ratkaisematon yhtälö useimmilla ns. viherhenkilöillä olemassa.

    Köyhien maiden köyhät köyhtyy lisää ja rikkaat rikastuu entisestään.  Ruokaahan riittäisi kaikille ilmastonmuutoksesta huolimatta, jos olisi halua jakaa resursseja  tasapuolisemmin.

    Kun esim. Afrikan maiden viljelymaat joutuu ulkomaalaisten sijoittajien haltuun, jää paikallisille entistä huonommat ”eväät” selvitä . Kiinalaiset on kunnostautuneet siinä uudessa siirtomaapolitiikassa eniten .