› Keskustelut › Metsänhoito › Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

Esillä 10 vastausta, 1,191 - 1,200 (kaikkiaan 1,243)
1 2 3 … 119 120 121 … 123 124 125

  • Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

    Sent on: 29.7.2021, 21:37

    Merkitty: 

    R. Ranta:
    ”Kuinka Taneli on, onko käsityksesi yhtään muuttunut ilmastonmuutoksesta?”

    Vastaukseni:

    Ilmasto on aina ollut muutoksessa, se muuttuu tälläkin hetkellä ja se tulee aina muuttumaan.

    Eli mitään ylimaallista ja erikoista ei ole tässä hetkessä. Näitä kuumia kesiä ja leutoja talvia on ollut mm. 1912 tienoilla ja taas 30-luvulla.

    Katsotaan nyt mihinpäin se auringon aktiivisuus kääntyy, voi olla taas pian hyvinkin kylmää.

    Ihmiset omat aina tykänneet kuunnella maailmanlopun ennustajia, nykyisin ne ennustajat vain ovat pukeutuvat tieteen kaapuun.

    Viimeisin pieleen mennyt tieteen ennuste oli että happosateet tappavat suomen havumetsät vuoteen 1995 mennessä. Lisäksi vielä ettei rikkipäästöjen vähentämisellä ole mitään merkitystä metsäkuolemaan, mutta se voi metsien palautumiseen vaikuttaa hiukan. Jälkeenpäin on todettu ettei ennen vuotta 1995 ole ollut edes mitään taantumaa Suomen havupuiden kasvussa.

    Tämä höppä ei ollut vain yhden miehen show, vaikka se pieleen menon jälkeen on siksi yritetty kääntää. Kohulla oli ehkä hiukan myönteistä vaikutusta Kuolan niemimaan kaivosteollisuuden rikkipäästöjen alasajossa, joka sinänsä oli hyvä asia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 24.4.2024, 18:34

    On sanottu että 80 prosenttia hapesta ilmassa tulee meristä. Lisäksi koralliriutat ovat tärkeitä kalastolle ja muutenkin monimuotoisuudelle. Lämpenemisen ja happamoitumisen yhteisvaikutuksena tulee haittoja merille. Turvallisinta olisi vaan hillitä hiilipäästöjä ilmaan koska ne lisäävät sekä lämpenemistä että happamoitumista merissä.

    Kurki 24.4.2024, 18:51

    koska ne lisäävät sekä lämpenemistä että happamoitumista merissä.

    Se on todistettu, että luonnollista lämpenenemistä ja kylmenemistä on olemassa, mutta näille ei ole sellaisia todisteita, että niistä olisi maapallolle kovin suurta haittaaa, kun CO2-pitoisuus on ollut paljon suurempikin.

    Ilmastomalleissa on oletettu, että ilmisperäinen CO2 lämmittää ja sitten saadaan sen suuntaisia tuloksia.

    150-200 miljoonaa vuotta sitten CO2-pitoisuus oli 2000ppm ( 20/10.000) ja 600 miljoonaa vuotta sitten 5000ppm – 7000ppm (70/10.000 eli 0,7%). Elämä maapallolla on siis selviytynyt yli 10 kertaa suuremmassa CO2-pitoisuudessa nykyaikaan verrattuna. Jopa voinut paremmin: jättiläispuut, -saniaiset, hirmuliskot ja mammutit selvisivät mainiosti korkeamman CO2:n oloissa

    Linkki: https://anttilehtniemi.nettisivu.org/ilmastonmuutoksesta-laajemmin/

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.4.2024, 19:12

    Mutta jos ihminen ei selviä? Kun lämpötila ja kosteus nousevat yhtä aikaa liian korkeiksi, ihminen ei enää pysty säätelemään ruumiin lämpöä.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 24.4.2024, 19:15

    Löysit sitten erkka hörhösarjan asiantuntijoita, sulla riittää. Lähteen arvioinnista oli kyllä puhetta, mutta ei tainnut sitten jytistä. Taso on samaa kuin rannansannanajassa. Alfa-tv:kin mainittiin seniorin etusivulla. Sun kanssas ere, joku roti!

    L

    Kurki 24.4.2024, 19:48

    Laita Leena sinä ne oikeat linkit, niin päästään keskustelemaan niistä.

    Muuten voi joutua ajattelamaan niin, ettet tiedä mitään sellaista linkkiä, jonka voisi laittaa tänne.

    Tässä linkki, jolla puolustellaan IPCCn lätkämailaa ja salaliitoteoriaa, josta jokainen luettuaan sen voi sanoa sen olevan roskaa.

    https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/11/10/mot-lansimaisen-elamanmuodon-asialla

    Mutta jos ihminen ei selviä?

    Silloin kun oli 10 kertainen CO2-pitoisuus maapallon luonto ja eläinkunta kukoistivat. Miksi se ilmasto ei sopisi ihmiselle?

     

     

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 24.4.2024, 20:10

    Sori erkka, oikeesti. Ei pysty oikein nyt eikä ehkä myöhemminkään, jotain rajaa täytyy vetää. Niitä taso-asijoita, ymmärrät varmaan.

    Ilma tieteen laitosta olisin ehrottanu, jos sulla suomi hanskassa. Mutta jos jatkat siitä tai jostain muusta assin kanssa. Sillä on 100 x parenpi cv näissä leveli-tapauksissa! Se on kuulenma rupatellu vuosia antoninkin kanssa myyrä tutkimuksi;sta! Kyllä se siitä lähtee taas! Suukkojakuitenkin!

    L

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.4.2024, 20:27

    Mitä on nämä leveli-tapaukset? Voisin tsekata onko niitä cv:ssä.

    Nostokoukku 24.4.2024, 20:46

    Jos ihminen ei selviä, eikä varmaan selviääkään, se on maapallolle pirunmoinen helpotus. Elämä palaa oikeisiin uomiinsa, kaasut ja hiilet palaavat vähitellen normaaliksi.

    Scientist Scientist 24.4.2024, 20:55

    Ihmisten lukumäärä pitäisi saada laskusuuntaan jos halutaan saadan luonnonvarojen käyttö ja ilmaston lämpeneminen kuriin. Siinä mielessä syntyvyyden väheneminen on hyvä asia. Nyt ihmiskunta on koronavuosinakin lisääntynyt 100-200  miljoonaa.

    MJO 24.4.2024, 23:42

    50-200 miljoonaa vuotta sitten CO2-pitoisuus oli 2000ppm ( 20/10.000) ja 600 miljoonaa vuotta sitten 5000ppm – 7000ppm (70/10.000 eli 0,7%). Elämä maapallolla on siis selviytynyt yli 10 kertaa suuremmassa CO2-pitoisuudessa nykyaikaan verrattuna.

    Niin ja ennen elollista elämää maapallon ollessa nuori tulikuuma kivipallo lähes kaikki hiili oli ilmakehässä. Arviolta 10%. Miljardien vuosien ajan hiili sitoutui geologiseen maaperään öljyksi, kaasuksi, kivihiileksi jne. Lisäksi kasviin, eläimiin merivesiin yhä enemmän. Kunnes ihminen aloitti massiiviset hiilenpoltot viimeisen sadan vuoden aikana. Muutos on erittäin nopea. Oikeastaan silmän räpäys kokonaisaikaan verrattuna.

Esillä 10 vastausta, 1,191 - 1,200 (kaikkiaan 1,243)
1 2 3 … 119 120 121 … 123 124 125