Entä jos Jumala ei tykkää antaa 100 euroa.

Nyt Tolopaisella meni hahmot sekaisin, se harmaa herra oli Antti Rinne, joka toi yöpöydällesi 100€!

Satasen saattoi Tolopaisen yöpöydältä viedäkin se huomattavasti nuorempi rouva.

Saattaahan se Jumala ajatella vaikka niin, että Tolopaisella näkyy olevan on jo satasia riittävästi joten olkoon omillaan, annan sen jollekin toiselle joka on enempi tarpeessa.

Alotuksen aiheesta :   Nyt  turpeen e-käyttö halutaan kieltää kansalaisaloitteellakin ja viheriät päättäjät on kertoneet, että ilmastokysymyksissä pitää päästä eteenpäin tai lähtevät jopa hallituksesta, jos ei ala tapahtumaan.

Hiilen käyttö pitää siis lopettaa kokonaan mitä pikimmiten Helsingissä ,  turpeen nosto e-käyttöön ja käyttö myös muissa kaupungeissakin, olikohan se vuoteen -25 mennessä, jotta päästäsiin ilmastoneutraaliuteen .  Soiden ennallistaminen pitää lopettaa myös kun kerran  halutaan edistää kasvihuonekaasujen vähentämistä.  Puun käyttöä  ei oikein voisi lisätä koska se estää toisen viheriän  skenaarion eli metsien lisäsuojelupyrkimyksen.  Uusi sellutehdas tuottaisi energiaakin 250% tarpeeseensa verrattuna.    Se olis hyvä lisä mutta sellu on ilmeisesti punanen vaate monille viheriöille kuten S. Hassikin on kertonut , että ei pidä sellua keittää vaan tehdä uusia puuperäisiä tuotteita sen sijaan.  Varmaan  uudenmalliset puukapustat ja puukengät tms.  oli hänellä suunnitelmissa,  kun ei sellupohjaiset uutuustuotteet kelpaa.

Jk olisi muuten hyvä konsti saadaa puun käyttöä vähennettyä ja sopisi siten hyvin viheriään aatteeseen  mutta usein se ei  toimi käytännössä ihan yhtä hyvin kuin suunnitelmissa paperilla .  Siksi varmaan pitää mainostamalla saada se näyttämään paremmalta kuin on mahdollistakaan.

Vielä tästä Mekrijärvellä tehdystä kasvukokeesta. Siinä pelkkä hiilidioksidipitoisuuden nostaminen 700 ppm tasoon näytti vaikuttavan enemmän kuin pelkkä lämpötilan nostaminen (56 vs 26%). Eli kyllä tämä co2pitoisuuden nousu timii myös ”ilmalannoituksen” kautta.

Ongelmallista tämä turpeen käytön lopettaminen energiana on, jos puutakaan ei saisi käyttää kuten Sitran raportti suosittelee. Ainakin turveyrittäjiä ja kuljetuslikkeen ihmisiä on vaikea työllistää vain lämpöpumpun asentajiksi. Myös kaukolämmön tuottaminen pitäisi miltei lopettaa tällöin, jos jotakin radikaalia uutta ei keksitä. Turve pitäisi kyllä säilyttää ainakin varapolttoaineena poikkeustilanteita varten.