Keskustelut Metsänomistus Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

Esillä 10 vastausta, 1,731 - 1,740 (kaikkiaan 1,754)
  • Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

    Vaikuttaa siltä, että valitettavasti Suomesta menee kiinni lisää tehdaskapasiteettia tänä vuonna. Suomalaiset tehtaat eivät suurimmassa osassa yksiköitä kykene tekemään kilpailukykyisiä tuotteita nykyisellä kulurakenteella, mihin liittyy vahvasti noussut puun hinta.

    Oma henkilökohtainen ennusteeni on, että tänä vuonna suljettavia tehtaita ovat:

    – Metsän Tako (tämä jo tiedossa siis)

    – UPM Kaukas
    – Stora Enso Anjalankoski
    – Sappi Limited Kirkniemi

    Tämä on todella ikävää, mutta pelkään että lista ei tähänkään jää. Toisaalta on ymmärrettävä että kyseessä on markkinatalouden normaali luova tuho. Ongelma suomen tapauksessa kuitenkin on, että uutta korkeamman jalostusasteen kapasiteettia ei juuri ole.

    Metsän omistajan kannalta on mielenkiintoista miettiä sitä, mitä tämä tarkoittaa – vai tarkoittaako mitään? Olen itse sitä mieltä, että nämä uutiset tulevat todennäköisesti loppuvuonna, joko Q2/Q3-tulosjulkistuksien yhteydessä. Johdan edelleen arvion että tämä tietysti näkyy alalla ikävästi fiiliksessä ja metsätilojen kauppa alkaa ensin jarruttaa – koska ihmiset alkavat ymmärtää että metsän hinnalla on laskupaineita ja tulevaisuudessa hinta voi kyykätä jopa reaalihinnoissa alemmas kuin mitä oltiin ennen venäjäntuonnin loppua.

    Tämä johtaa aikaa myöden tilojen hinnan laskutrendiin, mutta ensialkuun tilakauppa vain hyytyy kun ostajia ei pyyntihinnoilla enää ole. Myöhemmin saatamme nähdä myös metsärahastoilla lunastuongelmia.

    Valitettavan pessimistisin silmin katson tätä. Pääsyy miksi kirjoittelen on oikeastaan se, miten te muut näätte tilanteen? Olenko liian pessimisti?

  • pihkatappi pihkatappi

    Itä-Suomi autioituu. En väitä vastaan, etteikö nuo ole hankalassa asemassa. Tuolla kasvaa kuitenkin hyvälaatuista sahapuuta. Energian hinta nousee takuulla ja sahausjätteessä on energiaa.

    Toisaalta, jos ei tule globaali lama, tässä on jotain toivoa. Ainakin Joutsenon tehdas on energia omavarainen, voi olla että siksi tuota ei vielä suljeta. Euroopassa on aivan surkeita sellutehtaita, joissa osto energian osuus on tulevana talvena kolmasosa sellupaalin hinnassa, eli tuotanto seisoo ilman törkeitä tukiaisia. Kotimaan sellutehtaat tekevät kallista energiaa lähiseudulle myyntiin ja sellua siinä sivussa vähän huonommalla katteella. Pahvilaatikoiden ja hienopaperin kulutus kasvaa Euroopassakin.

    MaalaisSeppo

    Oma arvioni on, että Joutsenon sellutehdas sesoo siihen asti, kunnes Kemin tehdas menee seusokkiin. Kun Kemi käynnisttyy, molemmat jatkavat ja seusokkipallo siirtyy Kaukaalle ja Uimaharjuun. Kukin vuorollaan.

    pihkatappi pihkatappi

    Hyvä arvio, Suomessa on asiat hoidettu hyvin. Media huutaa otsikoissa seisokkeja, mutta usein kyseessä on tuottavuuden parantamiseen tähtäävä seisokki. Joutseno on kokoonsa nähden huippuhyvä yksikkö.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kommentti HS keskustelussa.

    Iiro Auterinen:

    Rauman laitos on demonstraatio, jolla otetaan talteen alle kymmen prosenttia sellukattilan savukaasujen hiilidioksidista. Toivottavasti pian sen jälkeen rakennetaan täyden mittakaavan laitos.

    Jos sen keräämä hiilidioksidi käytetään liikennepolttoaineiden valmistukseen, korvaavat ne fossiilisia polttoaineita vastaten kymmenesosaa Suomen tieliikenteessä tällä hetkellä käytettävästä fossiilisesta polttoaineesta.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012259290.html

    Potentiaali olisi siis ilmeisesti suuri, jos vain tuo polttoaine olisi sen hintaista että kuluttaja sitä ostaisi. Verovähennyksin sitä voidaan tukea, kun se vähentää suoraan fossiilisten käyttöä.

    Nostokoukku

    En tiennytkään, että sellutehtaat tuottavat hiilidioksidia. Eikös sen pitänyt olla pelkkää vesihöyryä…. Ja koko alan lähes hiilineutraalia.

    Miksi veronmaksajat joutuvat tukemaan taas teollisuutta tässäkin hankkeessa? Loistava tuottava bisnesidea tuottaa polttoainetta, vaikkapa lentopolttoainetta supersaastuttajille. Mutta ei, veronmaksajien rahaa käytetään laitteisiin ja valmiin tuotteen verohelpotuksiin. Alan pikkuhiljaa kallistua sille kannalle, että aiheuttaja maksakoon.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kyllä liikenteen päästöjen nollauksesta kannattaa maksaa jonkin verran, ja voidaan saada kaupan päälle jotain ulkomaille vietävää. Ehkä kuitenkin alan tekniikkaa ennemmin kuin polttoainetta.

    Kurki Kurki

    Jos sen keräämä hiilidioksidi käytetään liikennepolttoaineiden valmistukseen,

    Siitä tulee lian kallista. Hollannissa CO2  viedään pumpattavaksi takaisin vanhoihin tyhjentyneisiin merenalaisiin kaasukenttiin.

    Puun osuus piipusta tulevasta CO2 kuitataan vuosittain, kun metsien kasvun hiilinielusta vähennetään hakkuissa poistuneen runkopuun CO2-päästö. Tästähän on kaikenlaisia luuloja ihmisillä.

    Suomen metsät ovat Luken mukaan hiilineutraalit ja siinä laskelmassa myös on mukana piipuista tuleva CO2 kuin myös ojituksilta turpeesta tulevat CO2-päästöt.

    isaskar keturi

    ”Miksi veronmaksajat joutuvat tukemaan taas teollisuutta tässäkin hankkeessa? Loistava tuottava bisnesidea tuottaa polttoainetta, vaikkapa lentopolttoainetta supersaastuttajille. Mutta ei, veronmaksajien rahaa käytetään laitteisiin ja valmiin tuotteen verohelpotuksiin. Alan pikkuhiljaa kallistua sille kannalle, että aiheuttaja maksakoon.” Tämähän on modernin pohjoismaisen kapitalismin perusajatus – riski jaetaan yhteiskunnan kanssa ja voitot otetaan itselle. Ja pahinta mitä voi tapahtua on, että joutuu liiketoimintansa kanssa kilpailutilanteeseen.

    Apli

    Suomessa on Euroopan kallein diesel, ja olemme saari ja metsäteollisuus on vientiä niin eipä tarvitse ihmetellä jos tehtaita loppuu, varsinkin jos vielä sähkön hinta nousee reilusti.

    isaskar keturi

    Suomesta muuten pääsee autolla teitä pitkin Keski-Eurooppaan ilman, että käy Venäjällä.

Esillä 10 vastausta, 1,731 - 1,740 (kaikkiaan 1,754)