Juu samaa mieltä se se onkin mielenkiintoinen tilanne jos se menee että aletaan varoja periä takaisin… sehän sataa suoraan setelikeisarien nieluun…. pakkomyynnit yleistyy metsäpuolella jos metsänomistajat todetaan maksumieheksi.  Sehän oiskin metkaa jos mhy joka suunnitelmat on tehnyt on neuvonut väärin ja toteuttanut myös hakkuun väärin joutuu maksumieheksi tai syylliseksi, noh onhan yhdistyksillä varoja, ainahan sitä voidaan laajentaa jsuurewntaa yhdistyksiä toiminnan edellytysten parantamiseksi, niin kauan kun yhistyksen rajat yltävät valtakunnan rajoihin jokapuolella….

Sehän on semmonen juttu että jos on pilalle hakattu niin hakataan paljaaksi sillähän se korjaantuu ja laitetahan metsä hyvään kuntoon.  Ainut selvä asia yksityismetsälaissa on että metsän uudistushakkuita ei koske läpitta-  ja ikärajoitukset.  Mutta voep olla että oli muuuten semmonen kolahdus että poliittisesti on vaikea nähdä poliittista jatkuvuutta erilaisten metsänparannusvarojen ja tukien jakamiselle,  samahan se ion tuolla metsänparannuspuolellakin, yhteiskunnan tuella rakennettujen kunnossapidosta ei pidetä huolta kun tie hankkeet ovat olleet todellisuudessa kannattamattomia ja odotellaan tukea kunnossapitoon…